Дело № 2-4070/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Сергея Евгеньевича к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Семеновым С.Е. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 г.н.№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «угон» и «ущерб». Страховая сумма составила 520 000 рублей. Страховая премия уплачена в полном объеме на момент заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» по страховым рискам «угон» и «полная гибель». ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования на <адрес> произошел страховой случай-хищение принадлежащего истцу транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное по факту хищения автомобиля истца, было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 294735 руб.
Истец не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, полагает, что ОАО ГСК «Югория» при осуществлении страховой выплаты был нарушен п. 16.3.1 Правил страхования об определении размера страховой выплаты в случае хищения транспортного средства. Полагает, что расчет страховой выплаты должен производиться путем вычитания из страховой суммы 520 000 руб. амортизационного износа транспортного средства, определенного в соответствии с п. 16.3.2 Правил страхования, в сумме 52000 руб. (по 1 % от страховой суммы за каждый месяц эксплуатации транспортного средства с момента заключения договора страхования). Размер подлежащего выплате страхового возмещения должен составить 468000 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения, истец просит взыскать с отвечтика невыплаченное страховое возмещение в сумме 173265 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании истец Семенов С.Е. и представитель истца адвокат Шанин О.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора страхования между истцом и ответчиком на автомобиле истца была установлена сигнализация с автозапуском. Таким образом, на момент заключения договора страхования у страховщика имелись все необходимые сведения об автомобиле истца, в период действия договора страхования страховые риски страховщика не увеличивались, в связи с чем уменьшение размера страховой выплаты является необоснованным.
Представитель отвечтика по доверенности Остроумова М.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком было подписано соглашение о переуступке прав требования на похищенный автомобиль, акт приема-передачи к указанному договору, в котором размер страховой выплаты был определен в 294735 руб., с чем истец при подписании указанных документов согласился. В соответствии с п. 11.2.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ОАО ГСК «Югория» страхователь обязан уведомлять страховщика о наступлении обстоятельств, увеличивающих степень страхового риска. Данная обязанность страхователем Семеновым С.Е. выполнена не была. В период действия договора страхования страхователем был установлен модуль обхода иммобилайзера, что существенно увеличивало степень страхового риска. В связи с нарушением страхователем п. 11.2.2 Правил страхования в соответствии с п. 16.3 и 17.5 Правил страхования размер подлежащего к выплате страхового возмещения был уменьшен до 294735 руб.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Таким образом, Правила комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория» являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования.
В соответствии с п. 16.3.1 Правил страхования размер страхового возмещения при хищении транспортного средства определяется в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, франшизы, предыдущих выплат, стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование транспортного средства и зафиксированных в акте осмотра.
В соответствии со страховым актом из стоимости подлежащего выплате страхового возмещения были вычтены предстраховые повреждения транспортного средства в сумме 10550 руб. Вместе с тем каких-либо доказательств наличия предстраховых повреждений транспортного средства представителем отвечтика не представлено, расчета стоимости восстановительного ремонта предстраховых повреждений не представлено. Вместе с тем наличие повреждений лакокрасочного покрытия, даже если они и имели место, имелись в наличии на момент заключения договора страхования, страховая сумма была определена с учетом имеющихся повреждений лакокрасочного покрытия, в связи с чем суд полагает незаконным исключение указанной суммы из страхового возмещения.
Также суд полагает, что п. 16.3.1 Правил страхования в части уменьшения размера страхового возмещения на стоимость восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование транспортного средства и зафиксированных в акте осмотра, в данном случае не применим, поскольку повреждения транспортного средства истца в акте осмотра не зафиксированы, сам акт осмотра транспортного средства отсутствует.
В соответствии с п. 17.5 Правил страхования в случае невыполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных п. 11.2.2, 11.2.3, 11.2.5,11.2.6, 12.3, 12.5, 13.1, 13.2, 14.3, 14.5, 15.1, 15.1.1,15.1.2,15.3 страховщик вправе снизить до 30% размер страхового возмещения, подлежащего выплате.
Представитель отвечтика указывает на то, что страхователем был нарушен п. 11.2.2 Правил страхования, поскольку страхователь в период действия договора страхования увеличил степень страхового риска, установив модель обхода иммобилайзера, не уведомив об этом страховщика.
Суд полагает, что ссылки отвечтика на п. 17.5 Правил страхования несостоятельны, поскольку в соответствии с ответом ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ2» сигнализация и модуль обхода иммобилайзера были установлены на автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ, до заключения между истцом и ответчиком договора страхования. То есть в период действия договора страхования страхователем каких-либо действий, увеличивающих степень страхового риска, совершено не было.
Таким образом, в соответствии с п. 16.3.1 Правил страхования размер подлежащего выплате страхового возмещения должен определяться в следующем порядке: из страховой суммы должен быть вычтен износ транспортного средства с момента начала периода страхования до даты наступления страхового случая.
В соответствии с п. 16.2.3 Правил страхования износ составляет 1 % от страховой суммы за каждый месяц действия договора. На момент наступления страхового случая договор между истцом и ответчиком действовал 10 месяцев.
Следовательно, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 468 000 руб. ( 520 000 руб.- страховая сумма- 52 000 руб.- износ за 10 месяцев действия договора).
Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 173265 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Семенова Сергея Евгеньевича к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Семенова Сергея Евгеньевича невыплаченное страховое возмещение в сумме 173265 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4665,3 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева