Дело №2-3823/2011
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 07 сентября 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Р.В.Петухова,
при секретаре С.А. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Журавлеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – (далее-Банк) обратился в суд с иском к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме 20 275,33 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 36 922,42 рублей, неустойки в сумме 36 600 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 013,93 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на основании заявления должника на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» и Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 21 процентов годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) в соответствии с «Уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит».
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено.
Банк обязательство выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, Журавлеву А.А. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Требования истца о погашении задолженности ответчиком исполнены так и не были.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание Журавлев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Пунктом 3 ст.834 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета банк осуществляют платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По делу установлено, что Журавлев А.А. обратился в Банк с заявлением на предоставление ему потребительского кредита на условиях Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» с оформлением договора банковского вклада и оформлением неперсонифицированной банковской карты .... По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта №.
В заявлении указано, что ответчик с условиями кредитования ознакомлен и возражений не имеет, и согласен с тем, что процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга составляет 21% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга составляет 50% годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита, комиссия за досрочное погашение кредита составляет 2% от суммы досрочно погашаемого основного долга по кредиту, но не менее 3 000 рублей, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по договору составляет 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по договору.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 2 197 руб., что подтверждается уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.
Заявлением, уведомлением и Правилами о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере 150 рублей за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по договору, суд уменьшает размер неустойки с 36 600 рублей до 1 000 рублей.
Согласно п.4.4.3 и п. 4.4.4 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» при наличии у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика. При неисполнении заемщиком требований Банка по истечении 7 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного требования Банка или с даты получения банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания, сумма кредита, подлежащая досрочному погашению, и сумма начисленных процентов становятся срочными к погашению и переносятся Банком на счета по учету просроченной задолженности, с расчетом неустойки, предусмотренной п.4.4.1 настоящих Правил.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщику было предложено в срок не позднее 7 дней с даты получения требования досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, суммы неустойки. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере 20 275,33 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36 922,42 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд снижает размер госпошлины до 1 868,63 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Журавлева Алексея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 20 275,33 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36 922,42 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 868,63 руб., а всего взыскать 60 066 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Р.В.Петухов