О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 октября 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ираиды Андреевны к Ускову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с Ускова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком решили организовать совместный бизнес <данные изъяты>, для чего организовали ОРГАНИЗАЦИЯ1, истцом для приобретения технологического оборудования ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик данные денежные средства израсходовал в своих интересах, возместил причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в добровольном порядке возместить отказывается.
В судебном заседании истец и ее представитель Яковлев С.Б. (по ордеру) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика Буянова И.Н. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться арбитражным судом. Ходатайство мотивировала тем, что истцом фактически заявлено требование о разделе совместного бизнеса, спор носит экономический характер.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком учредили ОРГАНИЗАЦИЯ2 для ведения совместного бизнеса, для приобретения оборудования она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик оборудование приобрел на другую фирму. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла из общества, в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается.
В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просит вывести ее из состава учредителей ОРГАНИЗАЦИЯ2 и вернуть вложенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она передала для создания общества и закупки оборудования.
В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка, согласно которой ответчик в счет разделения бизнеса обязуется передать в собственность истца <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после продажи оборудования.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, пояснения истца и ответчика в рамках материала проверки КУСП, позиции сторон в ходе судебного разбирательства, суд считает, что имеет место спор, связанный с осуществление экономической деятельности истца и ответчика, который подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соколовой Ираиды Андреевны к Ускову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств.
Снять арест, наложенный определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства Ускова Андрея Александровича на сумму <данные изъяты> рублей, по вступлении настоящего определения в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.