Изготовлено: «____»_________2011 года Дело №2-2466/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
20 июля 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфортстрой» к Гатиатулину Александру Нигматуловичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комфортстрой» обратилось в суд с иском к Гатиатулину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда в сумме 2169447 рублей. Требования мотивирует тем, что между обществом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса строительных работ на объекте по адресу <адрес>. Работы по договору завершены, оплата истцом произведена не в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность в сумме 3169447 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кирсанов А.И. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение комплекса строительных работ в доме по адресу <адрес>. Объем работ и их стоимость определены сметами, являющимися неотъемлемой часть договора. В соответствии со сметами стоимость выполняемых работ составила 4499447 рублей.
Из имеющихся в материалах дела документов и пояснений представителя истца следует, что работы по договору завершены, предварительная частичная оплата ответчиком произведена в размере 1330000 рублей.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что у Гатиатулина А.Н. перед ООО «Комфортстрой» в настоящее время имеется обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем, задолженность в сумме 3169447 (4499447 – 1330000) подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 24047,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гатиатулина Александра Нигматуловича в пользу ООО «Комфортстрой» задолженность по договору 3169447 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 24047,24 рублей, всего 3193494,24 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.