Дело № 2-4404/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамоян Лианы Мишаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ...часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 принадлежащего истице Тамоян Л.М. под управлением Башаряна В.М. и АВТОМОБИЛЬ 2 принадлежащего Убирия Г.С. под управлением Пасхина Р.В. Постановлением по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП установлена вина водителя Пасхина Р.В., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 застрахована в ООО «РГС». Истица обратилась в ООО «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «РГС» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 16825 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составит 76389,47 руб.
Истица просит взыскать с ООО «РГС» невыплаченное страховое возмещение в сумме 59564,47 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представителем истицы Тутуниным А.В. было представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истица также просила взыскать с ответчика ООО «РГС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245,7 руб. Впоследствии от данного требования представитель истца отказался и просил удовлетворить исковые требования в редакции первоначально поданного искового заявления.
Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третьи лица Башарян В.М., Убирия Г.С., Пасхин Р.В. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Пасхина Р.В. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДТП подтверждена материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД по факту вышеуказанного ДТП и сторонами по делу не оспаривается.
Между сторонами возник спор о размере причиненного истице материального ущерба в результате ДТП.
Ответчиком размер причиненного истице материального ущерба и страховой выплаты определен в 16825 руб.
Истцом в обоснование размера причиненного материального ущерба в результате ДТП представлен отчет независимого оценщика ОРГАНИЗАЦИЯ 1
Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности» и требованиям Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года "Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств». Стоимость нормо-часа указана в заключении в 800 руб., что соответствует средневзвешенной стоимости нормо-часа, установленной собранием оценщиков Ярославской области для данного региона. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта соответствует акту осмотра транспортного средства, выполненному специалистами ОРГАНИЗАЦИЯ 2 по направлению ООО «РГС».
Оснований не доверять отчету ОРГАНИЗАЦИЯ 1 у суда не имеется..
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Таким образом, размер страхового возмещения данным законом ограничен стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Таким образом, размер страхового возмещения для возмещения причиненных истцу убытков должен быть установлен в размере, определенном оценщиком ОРГАНИЗАЦИЯ 1 С ответчика в пользу истца должна быть выплачена разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная в заключении ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и уже выплаченной суммой страхового возмещения. (76389,47-16825 = 59564,47 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию услуги представителя пропорционально сумме удовлетворенных требований, в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний разумной суммой оплаты услуг представителя будет 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Тамоян Лианы Мишаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тамоян Лианы Мишаевны невыплаченное страховое возмещение в сумме 59564,47 руб., оплату услуг оценщика в сумме 1500 руб., оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 500 руб., возврат госпошлины в сумме 1987 руб., всего взыскать 70551,47 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева