Дело № 2-3838/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
город Ярославль 07 сентября 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Калашниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курина Евгения Юрьевича к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб» о взыскании страхового возмещения и к УФСИН России по Ярославской области о компенсации морального вреда,
установил:
Курин Е.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб» и УФСИН России по Ярославской области указав в исковом заявлении, что является сотрудником УФСИН России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ была получена травма (закрытый перелом основания дистальной фаланги II пальца правой кисти) при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
ФСИН России был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы №1 юр/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб» (далее - СКПО-УралСиб) на ДД.ММ.ГГГГ
В СКПО-УралСиб ДД.ММ.ГГГГ были направлены документы на выплату ему страховой суммы.
СКПО-УралСиб ДД.ММ.ГГГГ отказала в выплате ему страховой суммы, сославшись на то, что согласно п. 3.4 Договора № 1 юр/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФСИН России, ответственность СКПО-УралСиб распространяется на страховые случаи, заявленные в период действия договора.
Считает отказ СКПО-УралСиб неправомерным, в силу чего просит взыскать с СКПО УралСиб страховую сумму в размере 32740 рублей, исходя из пяти должностных окладов.
В соответствии с п.9.7 контракта в случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы СКПО-УралСиб из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу штраф в размере 4911 рублей.
Кроме того, просит взыскать с УФСИН России по Ярославской области компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в тексте искового заявления обстоятельства, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, не возражал вынесению заочного решения.
УФСИН России по Ярославской области и СКПО-УралСиб и третьи лица ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате и времени уведомлены надлежащим образом.
Суд на основании ч.2 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав истца и его представителя Купрякова М.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Курин Е.Ю. проходит службу в УФСИН России по Ярославской области.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
ФСИН России был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы № от ДД.ММ.ГГГГ с СКПО-УралСиб на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4 Федерального закона № 52-ФЗ к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
По условиям Государственного контракта к страховым случаям относятся: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы: получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в период прохождения службы и в связи с исполнением служебных обязанностей получено легкое увечье: закрытый перлом основания дистальной фаланги второго пальца правой кисти.
Полученная Куриным Е.Ю. травма относится к легкому увечью в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 885.
УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в СКПО-УралСиб направлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания. ( л.д.9).
На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ СКПО-УралСиб дал ответ, в котором, ссылаясь на положения Государственного контракта, указал, что страховщик обязан производить выплаты по страховым случаям, о которых в СКПО-УралСиб было письменно заявлено в период действия договора. Так как документы поступили в ДД.ММ.ГГГГ, у СКПО-УралСиб отсутствуют законные основания для страховой выплаты. ( л.д.11).
Суд считает незаконным отказ страховщика в осуществлении страховой выплаты.
Страховой случай произошел в период действия Государственного контракта заключенного с СКПО-УралСиб. В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предметом государственного контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Кроме того, ст.10 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрены иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Это: если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
Предусмотренных законом оснований для освобождения СКПО-УралСиб не имеется. Условие, содержащееся в п.3.4 Государственного контракта, противоречит нормам закона, а потому является ничтожным и не подлежит применению.
Согласно п.10.1.4 Государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой выплаты составляет 5 окладов.
Согласно справке УФСИН России по Ярославской области совокупный размер окладов Курина Е.Ю. по штатной должности и по специальному званию составляет 6548 рублей. Размер причитающейся Курину Е.Ю. страховой выплаты равен 32 740 рублей, которую суд взыскивает со страховой компании.
Требование Курина Е.Ю. о выплате в его пользу штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.9.6 контракта выплата страховой суммы производится страховщиком в течение 15 дней со дня получения необходимых документов.
Отказ СКПО-УралСиб в выплате ему страхового возмещения дан ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 9.7 предусматривает ответственность страховщика за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в виде штрафа в сумме 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет штрафа за 15 дней просрочки в выплате страхового возмещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4911 рублей. (32740 рублей х 0,01х 15). В силу чего суд взыскивает с ответчика указанную сумму.
Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Правоотношения между сторонами регулируются специальным законом, нормами главы 48 ГК РФ. Положения Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие ответственность исполнителя, в том числе, в виде компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, не подлежат применению.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Законных оснований для компенсации морального вреда Курину Е. Ю. в данном случае не имеется.
Также Куриным Е. Ю. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Курина. на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением настоящего дела, понесены истцом. Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя достоверно подтвержден представленным суду договором и распиской, оснований не доверять которым суд не усматривает. При этом, принимая во внимание данное обстоятельство, а также число судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, суд считает разумным и достаточным компенсировать истцу оплату услуг его представителя в размере 5 000 рублей.
В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 329 рубля 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194- 199,235-237 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Курина Евгения Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов- Уралсиб» в пользу Курина Евгения Юрьевича в счет страхового возмещения 32 740 рублей, штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4 911 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 42 651 рубль.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов- Уралсиб» госпошлину в размере 1 329 рубля 53 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М.Ю. Суринов |