Дело № 2-3822/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(З А О Ч НО Е)
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 16 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Калашниковой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вицких Сергея Валерьевича к ООО «Ярославский лес» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вицких С. В. работала в ООО «Ярославский лес» в ДОЛЖНОСТЬ 1.
В нарушении трудового законодательства ответчик при увольнении Вицких С. В. не выплатил заработную плату. В связи с чем, истец обратилась с иском о взыскании задолженности по заработной платы в размере 73 484 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился. О дате. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает вынесению заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Ярославский лес» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте дела рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Вицких С. В. и ООО «Ярославский лес» состояли между собой в трудовых правоотношениях соответственно как работник и работодатель.
Обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату своевременно и в полном размере предусмотрена Трудовым кодексом РФ: абз. 6 ч. 2 ст. 22, ст. 56, ч. 6 ст. 136.
Ввиду того, что работодателем не исполнена обязанность по выплате заработной платы, что подтверждено пояснениями истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченную им заработную плату в размере 73 484 рублей. Кроме того, в материалах дела имеется справка, которая подтверждает наличие задолженности ООО «Ярославский лес» перед Вицких С. В. в размере 73 484 рублей.
Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты, так как в судебное заседание ответчик не явился. В связи с этим, при вынесении решения суд основывается исключительно на доказательствах, представленных истцом. В связи с чем, взыскивает с ответчика ООО «Ярославский лес» в пользу истца указанную сумму.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Изложенное свидетельствует об обязанности ответчика к выплате истцу компенсации морального вреда. Данный вред причинен истцу неправомерными действиями ответчика при невыплате ему заработной платы.
С учетом степени перенесенных истцом моральных страданий, а также характера нарушения со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в 9 000 рублей, которую и взыскивает с ответчика.
В силу ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика ООО «Ярославский лес» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2 604 рублей 52 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Вицких Сергея Валерьевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский лес» в пользу Вицких Сергея Валерьевича задолженность по заработной плате в размере 73 484 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, всего на общую сумму 82 484 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский лес» госпошлину в размере 2 604 рублей 52 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М. Ю. Суринов |