Дело № 2-3493/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 24 августа 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева Александра Викторовича к ЗАО «СтройИнвест» о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ермолаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате за МЕСЯЦ 1-МЕСЯЦ 4 ... года в размере ...рублей, компенсации при увольнении в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере ...рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, процентов за невыплату заработной платы. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на ДОЛЖНОСТЬ 1 ЗАО «СтройИнвест». В связи с отсутствием в организации денежных средств в период работы, по его инициативе трудовой контракт был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на условиях совмещения он продолжал работать генеральным директором Общества. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором была предусмотрена заработная плата в размере ... рублей, в дальнейшем ... рублей на условиях совмещения. По имеющейся у истца информации решением единственного акционера постановлено снять его с должности генерального директора, в связи с чем трудовые отношения прекратились в МЕСЯЦЕ 4 ... года, точная дата решения ему не известна. За весь период работы в ЗАО «СтройИнвест» заработная плата истцу не выплачивалась, задолженность составила 67 859 рублей 82 копейки. Кроме того, при увольнении не была выплачена компенсация согласно ст. 278 ТК РФ. Истец ссылается на нормы ст.ст. 237, 278 ТК РФ, указывает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истец и его представитель Широкова Ю.Г. исковые требования уточнили, уменьшили исковые требования на ... рублей, пояснив, что истцу данная сумма была выплачена в счет заработной платы, а также отказались от требований о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату заработной платы. Просили взыскать судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 рублей. Дали пояснения аналогичные тексту иска.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его предсатвителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт трудовых отношений между сторонами подтвержден копией трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), дополнительным соглашением к трудовому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а также записью в трудовой книжке (л.д.10 -20).
Согласно ст. 57 ТК РФ все существенные условия о размере оплаты труда, система оплаты определяются в трудовом договоре.
Согласно трудовому договору ежемесячная заработная плата истца составляла ... рублей, по дополнительному соглашения с ДД.ММ.ГГГГ она составила ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «СтройИнвест» Ермолаев А.В. освобожден от ДОЛЖНОСТИ 1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец пояснил, что за весь период трудовой деятельности заработную плату он получил в размере ... рублей.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из обстоятельств дела, указанные истцом суммы ответчик до настоящего времени не уплатил.
Каких-либо возражений или доказательств, указывающих на выплату истцу заработной платы, ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности перед Ермолаевым А.В. суд считает верным, поскольку он выполнен на основании выданной работодателем справки о доходах физического лица, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика ЗАО «СтройИнвест» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за МЕСЯЦ 1 – МЕСЯЦ 4 ... года в размере ...рублей.
Кроме того, в силу ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.
Из материалов дела, в том числе решения единственного акционера Общества не следует, что истце уволен за виновные действия.
Таким образом, в его пользу с ответчика подлежит компенсации при увольнении в размере ...рублей.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий, длительности задержки выплаты заработной платы, требований разумности и справедливости, наличия на иждивении истца несовершеннолетних детей, суд полагает достаточным определить размер возмещения компенсации морального вреда в 2 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда должно быть отказано.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом документально подтверждены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать госпошлину в сумме ...рублей в доход муниципального образования города Ярославля с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ермолаева Александра Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СтройИнвест» в пользу Ермолаева Александра Викторовича заработную плату в размере ...рублей, компенсацию при увольнении в соответствии со ст. 279 ТК РФ в размере ...рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего взыскать ...рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «СтройИнвест» в бюджет муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в размере 2 787 рублей 21 копейку.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Т.А.Фокина |