Дело № 2-4058/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 20 октября 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего
судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Соколовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немировского Валерия Александровича в лице представителя по доверенности Паршиной Юлии Игоревны к Кузьмичу Павлу Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмичу П.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 110 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты, возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Немировского В.А. по доверенности Паршина Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту иска.
Ответчик Кузьмич П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал расписки в получении денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 110 000 долларов США на основании ч.2 ст. 808 ГК РФ подтверждено распиской Кузьмича П.П. о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора не предусмотрена уплата процентов за пользование займом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что истечение указанного в договоре срока возврата денежных средств, полученных по договору займа, означает расторжение договора займа.
Таким образом, истечение указанного в договоре срока возврата денежных средств, полученных по договору займа, не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в иностранной валюте – долларах США.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в таком случае подлежащая уплате в рублях сумма должна определяться по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по возникшему между сторонами денежному обязательству подлежат начислению на сумму в иностранной валюте, выражению в этой валюте и взысканию в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Сумма основного долга по договору займа на момент заключения договора составила 110 000 долларов США. Доказательств возврата сумма займа в данном или меньшем размере, ответчиком не представлено.
Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку в данном случае необходимо руководствоваться правилами ст. 395 ГК РФ.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового составляла 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России»). Просрочка выплаты суммы в 110 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 89 дней. Соответственно, размер процентов составил 10 769 долларов США (110 000 х 8,25% / 75 х 89), который подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 3 258,44 долларов США, в связи с чем, суд, не выходя за рамки исковых требований, взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в рублях в размере, эквивалентном 113 258, 44 долларам США (в том числе основной долг – 110 000 долларов США, проценты за пользование займом – 3 258, 44 долларов США).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Немировского Валерия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Кузьмича Павла Павловича в пользу Немировского Валерия Александровича задолженность по договору займа в рублях в размере, эквивалентном 113 258, 44 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь и 44/100) долларов США, в том числе: основной долг – 110 000 долларов США, проценты за пользование займом – 3 258,44 долларов США.
Взыскать с Кузьмича Павла Павловича в пользу Немировского Валерия Александровича возврат госпошлины в сумме 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья: Т.А.Фокина