Дело № 2-1980/10
Р Е Ш Е Н И Е
(З А О Ч Н О Е) И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к Бадоян Армине Вазгеновне о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бадоян А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА12 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в собственности ответчика находятся нежилые здания: свинарник, трансформаторная подстанция, тепловой узел, складское помещение, склад, насосная, свинарник, расположенные по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по справке ГУПТИ УН по ЯО составляла: свинарник – СУММА1 руб., трансформаторная подстанция – СУММА2 руб., тепловой узел – СУММА3 руб., складское помещение – СУММА4 руб., склад – СУММА5 руб., насосная – СУММА6 руб., свинарник – СУММА7 руб. В соответствии со ст.ст. 1,3,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В установленные сроки уплата налога ответчиком не произведена. Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ – СУММА8 руб., ДД.ММ.ГГГГ – СУММА9 руб. В установленные законом сроки Бадоян А.В. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплатила, в связи с чем инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако до момента обращения в суд начисленная сумма налога ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель истца – Верещагина С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Сведениями, необходимыми для исчисления налога на имущество, являются сведения о собственниках имущества и инвентаризационной стоимости имущества, поскольку налоговая база по налогу на строения, помещения и сооружения конкретному налогоплательщику определяется исходя из указанных сведений.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год должна производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено, что Бадоян А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году находились в собственности нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> – свинарник, трансформаторная подстанция, тепловой узел, складское помещение, склад, насосная, свинарник, в связи с чем ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. На основании сведений, предоставленных ГУПТИ и УН по Ярославской области, стоимость объектов недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляла: свинарника – СУММА1 руб., трансформаторной подстанции – СУММА2 руб., теплового узла – СУММА3 руб., складского помещения – СУММА4 руб., склада – СУММА5 руб., насосной – СУММА6 руб., свинарника – СУММА7 руб.
В рамках Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", исходя из ставки налога на имущество физических лиц в размере 1,5% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. рублей налоговым органом определена сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате в сумме СУММА12 руб. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом сумм налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного, в том числе иной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости производственного назначения, не представлено.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ, в ее адрес было направлено требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с указанным требованием истцом в адрес ответчика также было повторно направлено налоговое уведомление на уплату налога. Направление истцом данных документов подтверждается материалами дела, а именно списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Бадоян А.В., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Как следует из требования об уплате налога, Бадоян А.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.
Факт неуплаты в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц подтверждается выписками из лицевого счета, в связи с чем, неуплаченная сумма налога подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ. В связи с чем, размер пени, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА10 руб. При этом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере СУММА11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к Бадоян Армине Вазгеновне о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Бадоян Армине Вазгеновны в доход соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц в размере СУММА12, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц СУММА10, а всего СУММА13.
Взыскать с Бадоян Армине Вазгеновны государственную пошлину в доход государства в размере СУММА11.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М.В.Парменычева