Дело № 2-4265 /2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2011 г. г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Рычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Виктории Александровны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Круглова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра», указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования КАСКО принадлежащего ей АВТОМОБИЛЯ1 с условием действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 620.000 руб., рассчитываемой без учета износа. Страховая премия ею была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. по АДРЕСУ1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее машины, которой управлял ФИО1. В результате автомобиль получил механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию, которая направила ее в ОРГАНИЗАЦИЮ1 (ИП ФИО2) для оценки ущерба. В страховой компании ей озвучили, что стоимость ущерба составляет 54.000 руб.. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не уплачена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 54.000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины-1820 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельева Н.В. исковые требования поддержала, уточнила, пояснив, что просит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения, согласно отчету ОРГАНИЗАЦИИ1-53.411 руб. 69 коп., в возмещение расходов истца на оплату труда представителя- 15.000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Согласнов А.В. исковые требования признал частично, в сумме 42.682 руб. 87 коп., считал завышенной стоимость запасных частей, указанную в отчете оценщика.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Ростра» и Круглова В.А.-Страхователь и Выгодоприобретатель, заключили договор комплексного страхования АВТОМОБИЛЯ1 на следующих условиях. Срок действия договора страхования-с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ; размер страховой суммы-620.000 руб., страховые риски - хищение, ущерб. Размер страхового возмещения определяется без учета износа. К управлению автомобилем допущены иные лица, имеющие стаж вождения более двух лет.
Условия договора отражены в страховом полисе №, Правилах комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая премия по договору уплачена в полном размере, что ответчиком не оспаривалось.
В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 по АДРЕСУ1 ФИО1, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, не выбрал безопасный боковой интервал и произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, АВТОМОБИЛЬ1 получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний правый колесный диск, правое зеркало, правая передняя фара.
О случившемся был поставлен в известность страховщик, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п.п.1-3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Согласно п.п. 2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила), объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами и его дополнительным оборудованием.
В соответствии с п.3.2.1 под страховым риском «Ущерб», в том числе, понимается столкновение, наезд, падение, возгорание транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло во время действия договора страхования транспортного средства.
Из позиции ответчика следует, что данное событие признано страховым случаем.
В соответствии с п.10.2.2 Правил размер страхового возмещения при страховании транспортного средства при наступлении страхового события по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства определяется в размере стоимости его восстановительного ремонта без учета процента износа заменяемых деталей в случае страхования «без учета износа», но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
В силу п. 10.2.3 Правил вариант определения стоимости восстановления указывается в страховом полисе. Согласно полису стоимость восстановления транспортного средства определяется на основании калькуляции страховщика без учета износа заменяемых запчастей.
По направлению страховщика автомобиль был представлен для осмотра в ОРГАНИЗАЦИЮ1 (ИП ФИО2), составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей равна 53.411 руб. 69 коп..
Однако ответчиком размер страхового возмещения определен в сумме 42.682 руб. 87 коп., при этом данная сумма не уплачена. Представитель ответчика сослался на акт разногласий, составленный ОУУ Ярославского филиала, согласно которому из отчета исключена сумма 10.728,82 руб., ввиду завышенной стоимости переднего бампера, зеркала заднего вида, крыла переднего правого, фары правой, исключена стоимость замены диска переднего правого колеса и работы, связанные с его заменой.
Однако данный акт разногласий не мотивирован, источники получения сведений о стоимости запасных частей, меньшей по сравнению с указанной в заключении ОРГАНИЗАЦИИ1, не отражены, а потому суд данный акт разногласий во внимание не принимает.
Кроме того, договор между сторонами не предусматривает условий, позволяющих не включать в сумму страхового возмещения стоимость замененных до наступления страхового случая деталей машины.
Оснований не доверять заключению ОРГАНИЗАЦИИ1 у суда не имеется, оно дано независимым квалифицированным специалистом-оценщиком, имеющим все необходимые разрешительные документы для проведения экспертизы.
По договору страхования транспортного средства размер страховой суммы равен 620.000 рублям. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей, определенная судом на основании отчета ОРГАНИЗАЦИИ1 не превышает предусмотренную договором предельную страховую сумму.
При таких обстоятельствах с ОАО СК «Ростра» в пользу Кругловой В.А. в счет страхового возмещения подлежит взысканию 53.411 руб. 69 коп..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1820 руб.. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1.802 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату труда представителя составили 15.000 рублей, подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя.
Суд, принимая во внимание характер спора, цену иска, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца-1, объем работы, проделанной представителем, считает заявленный истцом размер не отвечающим требованию разумности и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5.000 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кругловой Виктории Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Кругловой Виктории Александровны сумму страхового возмещения в размере 53.411 руб. 69 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1802 руб. 35 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5.000 руб., а всего 60.214 руб. 04 коп..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд.
Судья И.Н.Бабикова