Дело № 2-4263 /2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 октября 2011 г. г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Виктории Александровны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Круглова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра», указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования КАСКО принадлежащего ей АВТОМОБИЛЯ1 с условием действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 620.000 руб., рассчитываемой без учета износа. Страховая премия ею была уплачена. В период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо повредило ее автомобиль, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Страховая компания направила ее в ОРГАНИЗАЦИЮ1 (ИП ФИО1) для оценки ущерба. В страховой компании ей озвучили, что стоимость ущерба составляет 143.000 руб.. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не уплачена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 143.000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины-4.060 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельева Н.В. исковые требования поддержала, уточнила, пояснив, что просит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения, согласно отчету ОРГАНИЗАЦИИ1-142.618 руб. 57 коп., в возмещение расходов истца на оплату труда представителя- 15.000 рублей.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Представитель ответчика по доверенности Согласнов А.В. в судебном заседании 20.10.2010 г. исковые требования не признал в связи с тем, что данный случай в силу п.3.4.9 Правил страхования не может быть признан страховым, поскольку при хищении у истца колес кузовных повреждений автомобилю причинено не было. Кроме того, возражал относительно стоимости ремонта.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Ростра» и Круглова В.А.-Страхователь и Выгодоприобретатель, заключили договор комплексного страхования АВТОМОБИЛЯ1 на следующих условиях. Срок действия договора страхования-с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ; размер страховой суммы-620.000 руб., страховые риски - хищение, ущерб. Размер страхового возмещения определяется без учета износа.
Условия договора отражены в страховом полисе №, Правилах комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая премия по договору уплачена в полном размере, что ответчиком не оспаривалось.
В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно похитило 4 колеса в сборе с АВТОМОБИЛЯ1, стоявшей по АДРЕСУ1. По данному факту ОРГАНИЗАЦИЕЙ2 возбуждено уголовное дело №.
Отсутствие колес и повреждение левого порога в виде деформации отражено в акте осмотра транспортного средства, составленном ДД.ММ.ГГГГ в ОРГАНИЗАЦИИ1.
О случившемся был поставлен в известность страховщик, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
В дело представлен акт о страховом случае сотрудником организации ответчика ФИО2, в котором указана сумма страхового возмещения-86.168 руб.. Данный акт не был утвержден руководителем филиала ОАО СК «Ростра».
Из высказанной при рассмотрении дела позиции представителя ответчика следует, что ответчик не считает этот случай страховым в силу положений п. 3.4.9 Правил страхования.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п.п.1-3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно п.п. 2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила страхования), объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами и его дополнительным оборудованием.
В соответствии с п.3.2.1 под страховым риском «Ущерб», в том числе, понимается повреждение или уничтожение транспортного средства. Под страховым риском «Хищение» понимается хищение транспортного средства, его частей и (или) дополнительного оборудования.
Согласно п.3.4.9 Правил страхования события, указанные в п.3.2 Правил страхования не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие повреждения (уничтожения, утраты) государственного регистрационного знака транспортного средства, шин, запасных колес, покрышек, дисков, колпаков колес, тентов, если при этом не произошло иных кузовных повреждений.
Однако положения данного пункта не применимы к ситуации истца, поскольку имело место хищение частей автомобиля-колес в сборе, а не их повреждение, уничтожение и утрата.
Других предусмотренных законом или договором оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не имеется.
В соответствии с п.10.2.1 Правил размер страхового возмещения при страховании транспортного средства при наступлении страхового события по риску «Хищение» в случае хищения отдельных деталей (частей) транспортного средства определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования на транспортное средство, или похищенные детали (части) и/или дополнительного оборудования, с учетом процента износа в соответствии с п.10.2.5 Правил (в случае страхования с учетом износа) за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при «агрегатной» страховой сумме). стоимости его восстановительного ремонта без учета процента износа заменяемых деталей в случае страхования «без учета износа», но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
В силу п. 10.2.3 Правил вариант определения стоимости восстановления указывается в страховом полисе. Согласно полису стоимость восстановления транспортного средства определяется на основании калькуляции страховщика без учета износа заменяемых запчастей.
По направлению страховщика автомобиль был представлен для осмотра в ОРГАНИЗАЦИЮ1 (ИП ФИО1), составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей равна 142.618 руб. 57 коп..
Не соглашаясь с размером стоимости ремонта транспортного средства истца, ответчик какой-либо альтернативной калькуляции, расчета стоимости ремонта, обосновывающего определенную в проекте акта о страховом случае сумму страхового возмещения-86.168 руб. не представил.
Оснований не доверять заключению ОРГАНИЗАЦИИ1 у суда не имеется, оно дано независимым квалифицированным специалистом-оценщиком, имеющим все необходимые разрешительные документы для проведения экспертизы.
По договору страхования транспортного средства размер страховой суммы равен 620.000 рублям. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей, определенная судом на основании отчета ОРГАНИЗАЦИИ1 не превышает предусмотренную договором предельную страховую сумму.
При таких обстоятельствах с ОАО СК «Ростра» в пользу Кругловой В.А. в счет страхового возмещения подлежит взысканию 142.618 руб. 57 коп..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4.060 руб.. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4.052 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату труда представителя составили 15.000 рублей, подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя.
Суд, принимая во внимание характер спора, цену иска, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца-2, объем работы, проделанной представителем, считает заявленный истцом размер не отвечающим требованию разумности и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10.000 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кругловой Виктории Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Кругловой Виктории Александровны сумму страхового возмещения в размере 142.618 руб. 57 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4.052 руб. 38 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10.000 руб., а всего 156.670 руб. 95 коп..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья И.Н.Бабикова