Дело № 2-3671/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» октября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Купровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Александра Владимировича к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Лапшин А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее-ОАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки АВТОМОБИЛЬ 1. Страховая сумма по договору была определена в сумме 1 500 000 руб., страховая премия составила 106 050 руб.
В период действия договора страхования неустановленное лицо повредило капот автомобиля, в результате чего, оно получило механическое повреждение. Заявление истца о возмещении ему ущерба, ответчиком оставлено было без должного внимания.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 307,68 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 069,23 руб.
В процессе рассмотрения дела, Лапшиным А.В. требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 707,68 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 069,23 руб.
В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить его на следующих условиях: ответчик после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется добровольно возместить истцу денежные средства, а именно в качестве страховой выплаты сумму 47 164,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 035 руб., а всего 58 199, 33 руб.. При этом ответчик отказывается от требования к истцу о передаче в его распоряжение поврежденного капота на основании п. 10.6.3.1 Комбинированных Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ. Лапшин А.В. отказывается от заявленных исковых требований к ОАО «САК «Энергогарант» в полном объеме: от возмещения страховой выплаты, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель Лапшина А.В. по доверенности Карпов Д.А. и представитель ОАО «САК «Энергогарант» по доверенности Кравченко В.Г. просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между истцом и ответчиком на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого лица заключить мировое соглашение, при условии, что данное полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В материалах дела имеется доверенность Лапшина А.В. на имя Карпова Д.А. в соответствии с которой Карпову Д.А. передано полномочие на заключение мирового соглашения.
Также в материалах дела имеется доверенность ОАО «САК «Энергогарант» на имя Кравченко В.Г., в соответствии с которой Кравченко В.Г. передано полномочие на заключение мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Мировое соглашение по иску Лапшина Александра Владимировича к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, утвердить на следующих условиях:
Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, обязуется добровольно возместить истцу денежные средства, а именно в качестве страховой выплаты сумму 47 164,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 035 руб., а всего 58 199 рублей 33 копейки. При этом ответчик отказывается от требования к истцу о передаче в его распоряжение поврежденного капота на основании п. 10.6.3.1 Комбинированных Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ
Лапшин А.В. отказывается от заявленных исковых требований к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в полном объеме: от возмещения страховой выплаты, расходов на оплату услуг оценщика расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины.
Производство по указанному гражданскому делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Петухов Р.В.