Дело № 2-4162/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайченко Марии Григорьевны к Зайченко Александру Михайловичу о взыскании денежных средств,
установил:
В апреле ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля брак между сторонами был расторгнут. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Зайченко А.М. по возмездным сделкам приобрел акции ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в количестве ... штук. ДД.ММ.ГГГГ Зайченко М.Г. обратилась с исковыми требованиями к Зайченко А.М, о разделе совместно нажитого имущества, в том числе акций ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в количестве ... штук. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля гражданское дело по исковому заявлению Зайченко М.Г. к Зайченко А.М, о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с отказом истца по основному и истца по встречному иску от исковых требований.
Истица Зайченко М.Г. обратилась с исковыми требованиями к Зайченко А.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и Зайченко А.М. заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого Зайченко А.М. признает, что ... акций ОРГАНИЗАЦИЯ 1 как приобретенные в период брака принадлежат Зайченко М.Г. Зайченко А.М. обязался в течение 6 месяцев с момента оформления настоящего соглашения о разделе имущества переоформить ... акций ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на имя Зайченко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ Зайченко А.М. на основании данного соглашения заключил договор дарения на ... акций в пользу Зайченко М.Г. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2010 года договор дарения ... акций между Зайченко А.М. и Зайченко М.Г. признан недействительным, с Зайченко М.Г. в пользу Зайченко А.М. взысканы денежные средства в сумме ... руб. Истица полагает, что действиями Зайченко А.М. ей причинены убытки в сумме ... руб. Убытки вызваны тем, что при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Ярославля отказал в истребовании акций у того лица, которому они были проданы Зайченко М.Г.- ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в связи с добросовестностью приобретателя. В связи с этим истица не может заявить требования об исполнении Зайченко А.М. соглашения о разделе совместно нажитого имущества- акций ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на сумму ... руб. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика в качестве убытков в связи с невозможностью исполнения мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца Зайченко М.Г. и представитель истца по доверенности Белякова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что Зайченко М.Г. отказалась от исковых требований к Зайченко А.М. о разделе совместно нажитого имущества в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с текстом указанного соглашения Зайченко А.М. обязался передать Зайченко М.Г. по договору дарения ... акций ОРГАНИЗАЦИЯ 1 В настоящее время указанные акции в собственности Зайченко А.М. отсутствуют, в связи с чем Зайченко А.М, не может исполнить обязательство перед Зайченко М.Г. в натуре. Истица просит взыскать с ответчика стоимость тех акций, которые подлежали передаче истице по соглашению о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Зайченко А.М. Старостина Г.Е. ходатайствовала о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное решение по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим прекращению на основании ч.2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям иска.
В данном судебном заседании истицей Зайченко М.Г. заявляет исковые требования о взыскании убытков по соглашению о разделе совместно нажитого имущества, то есть фактически заявляет требования о взыскании в ее пользу компенсации в виде стоимости реализации совместно нажитого с Зайченко А.М. имущества- акций ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля от 27 августа 2007 года гражданское дело по исковому заявлению Зайченко Марии Григорьевны к Зайченко Александру Михайловичу и по встречному исковому заявлению Зайченко Александра Михайловича к Зайченко Марии Григорьевне прекращено в связи с отказом истцов по основному и встречному иску от исковых требований. При этом предметом иска был, в том числе, раздел акций ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в количестве ... штук.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, производство по исковому заявлению Зайченко М.Г. к Зайченко А.М. о взыскании денежных средств прекращено. Предметом иска было взыскание с Зайченко А.М. денежных средств в сумме ... руб. в качестве убытков в связи с невозможностью исполнения соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд полагает, что в данном случае предмет иска совпадает с предметом ранее рассмотренных судом гражданских дел по иску между Зайченко М.Г. и Зайченко А.М. о разделе совместно нажитого имущества, по иску Зайченко М.Г. к Зайченко А.М. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220 ч.2, 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайченко Марии Григорьевны к Зайченко Александру Михайловичу о взыскании денежных средств прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: В.В.Барышева