Дело № 2-4123/11 Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 26 октября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Купровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винника Владимира Натановича к ГСК «Центральный», Соболеву Владиславу Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,
у с т а н о в и л:
Винник В.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива ГСК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе состава правления и решения правления ГСК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе Соболева В.И. председателем правления ГСК «Центральный».
Исковое заявление мотивировано тем, что Соболевым В.И. было проведено общее собрание членов кооператива, на котором было избрано правление ГСК «Центральный». По итогам заседания избранного правления ГСК «Центральный» председателем кооператива был избран Соболев В.И..
Процедура проведения общего собрания членов кооператива установлена Уставом ГСК «Центральный», в соответствии с которым общее собрание членов кооператива признается полномочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц, когда членов кооператива более 150 человек. При этом решение принимается простым большинством голосов. Таким образом, правление кооператива может быть избрано общим собранием членов ГСК «Центральный», проводимым в совместном присутствии не менее 2/3 членов кооператива или доверенных лиц для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
В нарушение приведенных положений Устава ГСК «Центральный» решение о выборе членов правления было принято в отсутствие необходимого кворума, следовательно члены правления, избранные ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного Уставом ГСК «Центральный» порядка не имели полномочий по избранию из своего состава председателя правления.
В судебном заседании Винник В.Н. исковые требования поддержал и пояснил суду, что на общем собрании членов ГСК «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление, которое его избрало председателем правления ГСК «Центральный».
В судебном заседании представитель ГСК «Центральный» по доверенности Алексеев С.В. требования признал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании Соболев В.И. вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления был председателем избран Преснухин В.Н.
В судебное заседание представитель третьего лица МРИ ФНС Росси №5 по ЯО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания членов ГСК «Центральный» на котором было избрано правление, которое избрало председателем правления Винника В.Н.
Согласно п.п. «д» и «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее-Закон N 129-ФЗ) в государственном реестре содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица и о единоличном исполнительном органе юридического лица.
В силу п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Свидетельствование подписи физического лица, регистрируемого или зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, на заявлении, указанном в настоящем пункте, в нотариальном порядке не требуется в случае, если указанное физическое лицо представляет документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, непосредственно в регистрирующий орган и представляет одновременно документ, удостоверяющий личность.
Пунктом 5 ст.18 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.
Как следует из материалов дела, истец предоставил в МРИ ФНС России № 5 по ЯО заявление соответствующей формы и протокол заседания общего собрания членов ГСК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был избран председателем правления указанного юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №5 по ЯО на основании представленных документов, было вынесено решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ под №.
Поскольку Винник В.Н. в настоящий момент является председателем правления ГСК «Центральный», при этом протокол общего собрания на основании которого он был избран председателем правления никем из членов кооператива не оспорен, суд полагает, что решение общего собрания членов указанного кооператива» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе состава правления и решения правления о выборе Соболева В.И. председателем правления ГСК «Центральный» не нарушают непосредственно его права. Следовательно, оснований для признания незаконным решения общего собрания членов кооператива ГСК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе состава правления и решения правления ГСК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе Соболева В.И. председателем правления ГСК «Центральный» не имеется.
При этом суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ГСК «Центральный» был председателем избран не Соболев В.И., а Преснухин В.Н..
Доводы истца о том, что Соболев В.И. заявляет себя перед третьими лицами как председатель правления ГСК «Центральный», поэтому решения общего собрания членов кооператива ГСК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе состава правления и решения правления ГСК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя правления должны быть признаны незаконными, суд во внимание не принимает, т.к. они правового значения не имеют.
В связи с отказом в иске Виннику В.Н. в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Винника Владимира Натановича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Р.В. Петухов