Дело № 2-3183/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 24 августа 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Реут Ларисе Альбертовне о возложении обязанности по очистке мест общего пользования,
установил:
Реут Л.А. является собственником квартиры № дома № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Реут Л.А. было выдано предписание: убрать личные вещи с аварийного и других проходов во избежание несчастного случая в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования у квартиры № жилого дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлено: на момент обследования на площадке у лифта восьмого этажа лежат стопки упакованной продукции у кв. №, т.е. предписание осталось не исполненным.
В связи с вышеизложенным ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилась в Кировский районный суд с требованием обязать Реут Л.А. выполнить работы по очистке мест общего пользования, а именно убрать с площадки у лифта на этаже № у квартиры № дома № по <адрес> стопки упакованной печатной продукции.
В судебном заседании представитель истца Чемовская Л.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Реут Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом постановлено рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № ОРГАНИЗАЦИЯ 1 было принято решение о проведении проверки в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» с целью проверки надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района». Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в ходе выездной проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, проводившейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности, а именно допущение хранения горючих материалов (печатной продукции) на лестничной площадке 8-го этажа. Ответственной за данное нарушение является Реут Л.А..
Предписанием № выданным ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Реут Л.А. был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных нарушений.
Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Реут Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 000 руб.
До настоящего времени выявленные недостатки Реут Л.А. не устранены.
В соответствии с п.п. 3.2.16 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными
В связи с чем, суд считает возможным обязать Реут Л.А. выполнить работы по очистке мест общего пользования, а именно убрать с площадки у лифта на этаже № у кв. №, дома №, по <адрес> печатную продукцию.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по данному исковому заявлению, в связи с полным удовлетворением искового заявления суд взыскивает с Реут Л.А. государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» удовлетворить.
Обязать Реут Ларису Альбертовну выполнить работы по очистке мест общего пользования, а именно убрать с площадки у лифта на этаже № у кв. № дома № по <адрес> стопки упакованной печатной продукции.
Взыскать с Реут Ларисы Альбертовны в бюджет муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Р.В. Петухов