Дело №2-2897/11
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 25 июля 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Р.В.Петухова,
при секретаре С.А. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №17 к Мизгуновой Олесе Викторовне, Чуваровой Юлии Дмитриевне, Мизгуновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения №17 (далее-Банк) обратился в суд с иском к Мизгуновой О.В., Чуваровой Ю.Д., Мизгуновой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику Мизгуновой О.В. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 180 000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусматривалось (п.4.4), что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и Чуваровой Ю.Д., Мизгуновой Л.Н. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 80 350 руб.94 коп., в том числе: основной долг-79 385 руб.41 коп.; проценты-443 руб.84 коп., неустойка по просрочке основного долга и процентов -521 руб.69 коп..
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора поручительства Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 80 350 руб.94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 610 руб.53 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчики Мизгунова О.В., Чуварова Ю.Д., Мизгунова Л.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что Мизгуновой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в Банке в сумме 180 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18% годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Чуваровой Ю.Д., Мизгуновой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик Мизгунова О.В. обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом.
Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Истцом суду представлены расчеты сумм, которые он просит взыскать с ответчиков. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Чуварова Ю.Д. и Мизгунова Л.Н. являются поручителями Мизгуновой О.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Мизгуновой О.В. по кредитному договору ей не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно и в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 610 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Мизгуновой Олеси Викторовны, Чуваровой Юлии Дмитриевны, Мизгуновой Любови Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №17 сумму основного долга по кредитному договору в размере 79 385 руб.41 коп.; проценты в размере 443 руб.84 коп., неустойку по просрочке основного долга и процентов в размере 521 руб.69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 610 руб. 53 коп.; а всего взыскать 82 961 рубль 47 копеек.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В.Петухов