Дело № 2-4567/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галочкина Антона Александровича к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Галочкиным А.А. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1 по страховым рискам «угон» и «ущерб». Страховая сумма составила 410000 руб. Страховая премия на момент заключения договора страхования выплачена не в полном объеме. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай- дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением Терентьева О.Л. и АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением истца. Истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 100024,6 руб. На момент наступления страхового случая размер невыплаченной страховой премии составит 24260,4 руб. Истец, полагая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, обратился к независимому оценщику ФИО 1, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 226 684,5 руб. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 126659 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании истец Галочкин А.А. и представитель истца Жохов А.А. исковые требования поддержали частично, отказались от исковых требований в сумме 24260,4 руб.- в размере невыплаченной на момент наступления страхового случая страховой премии, пояснили, что полагают возможным уменьшить размер причиненного истцу материального ущерба на стоимость восстановления автомобиля истца для устранения дефектов, имевшихся на автомобиле на момент заключения договора страхования- на стоимость покраски спойлера, капота и переднего бампера.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности Остроумова М.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком на автомобиле истца имелись повреждения, указанные в заявлении о страховании. В соответствии с Правилами страхования ОАО ГСК «Югория» любые претензии по повреждениям деталей, имевших повреждения на момент заключения договора страхования не принимаются. Таким образом, из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца были исключена стоимость деталей, имевших повреждения на момент заключения договора страхования и все ремонтные и окрасочные воздействия по ним. Также из стоимости ремонта при осуществлении выплаты была вычтена невыплаченная истцом страховая премия.
Третье лицо Терентьев О.Л. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Таким образом, Правила комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория» являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования.
В соответствии с разделом 16 Правил страхования ОАО ГСК «Югория» размер стразовой выплаты определяется в зависимости от условий страхования в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленной независимой экспертной организацией.
В соответствии с п. 16.2.4 Правил страхования в любом случае при существенных повреждениях транспортного средства размер страховой выплаты определяется с учетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование транспортного средства и зафиксированных в акте осмотра ( в случае непредставления ТС для повторного осмотра Страховщику после устранения указанных повреждений).
Таким образом, исключение стоимости деталей, имевших повреждение на момент заключения договора страхования, стоимости ремонтных воздействий на них в полном объеме, противоречит п. 16.2.4 Правил страхования ОАО ГСК «Югория», в соответствии с которыми исключению из страхового возмещения подлежит только стоимость восстановительного ремонта данных деталей для устранения повреждений, имевших место на момент заключения договора страхования.
Таким образом, в данном случае из страхового возмещения должны быть исключены работы по покраске спойлера, капота и переднего бампера, а не стоимость данных деталей и стоимость их ремонта в полном объеме. В соответствии с отчетом ФИО 1 стоимость работ по покраске указанных деталей составит 3760 руб. ( 880 руб.+ 1680 руб.+1200 руб.)
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 226684,5 руб., истец ссылается на отчет ФИО 1
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба в 124285 руб., ответчик ссылается на заключение ОРГАНИЗАЦИЯ 2
Суд полагает, что оснований не доверять заключению ФИО 1 у суда не имеется. Все описанные в акте осмотра ФИО 1 повреждения транспортного средства истца зафиксированы в фототаблице, являющейся приложением к отчету. Необходимость замены ряда запасных частей автомобиля мотивированы в акте осмотра транспортного средства. Стоимость запасных частей для ремонта автомобиля истца подтверждена сведениями о стоимости запасных частей из Интернет-магазинов, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года. Стоимость нормо-часа на выполнение ремонтных работ соответствует средневзвешенной стоимости нормо-часа на выполнение ремонтных работ автомобилей иностранного производства, определенной собранием оценщиков <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет ФИО 1 ответчиком не представлено.
В калькуляции ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не приведены источники информации эксперта о стоимости запасных частей, что не позволяет оценить достоверность указанного отчета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 98 639,5 руб. (226684,5 руб.- 100024,6 руб.-24260,4 руб.- неоплаченная страховая премия- 3760 руб.- стоимость устранения предстраховых повреждений).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, что разумной будет оплата услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Галочкина Антона Александровича к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Галочкина Антона Александровича невыплаченное страховое возмещение в сумме 98639,5 руб., оплату услуг оценщика в сумме 3000 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 500 руб. и возврат госпошлины в сумме 3160 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева