Дело № 2-4266/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Ивановой Светлане Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Усиновой В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки АВТОМОБИЛЬ 1 по рискам «Угон» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ в ... ЧАСОВ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего Усиновой В.А. под управлением водителя Бычкова С.Б. и АВТОМОБИЛЬ 2 водитель Иванова С.Н. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, справой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель Иванова С.Н. В результате указанного ДТП автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ОРГАНИЗАЦИЯ 1. ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления страхователя на выплату страхового возмещения, полиса страхования средств наземного транспорта, документов из ГИБДД, отчетов независимой экспертизы, выплатила страхователю Усиновой В.А 167990 руб. страхового возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя АВТОМОБИЛЬ 2 была застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании ст.ст. 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации понесенные убытки в сумме 120000 руб. ( стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа и лимитом ответственности страховщика), с ответчика Ивановой С.Н. 47990 руб. (разницу между лимитом ответственности страховщика и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа).
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил сведения о том, что в досудебном порядке истец к данному ответчику с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации не обращался.
Ответчик Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с претензией истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчикам претензию с требованием выплатить в порядке суброгации денежные средства в сумме 167990 руб.
В соответствии с заявлением Усинова В.А. обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с обнаружением скрытых повреждений.
В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 167990 руб.
В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ... ЧАСОВ произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Бычкова С.Б. и Ивановой С.Н. Описаны повреждения, обнаруженные в автомобиле под управлением Бычкова С.Б. указана возможность скрытых повреждений.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии со страховым полисом ОСАО «Ингосстрах» АВТОМОБИЛЬ 1, был застрахован на основании договора добровольного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год по страховым рискам «угон» и «ущерб».
В соответствии с о ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицо, владеющее источником повышенной опасности обязано возместить вред причиненный данным источником повышенной опасности.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Ивановой С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Таким образом, размер страхового возмещения данным законом ограничен стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию размер причиненного страхователю Усиновой В.А ущерба с учетом износа транспортного средства в сумме 120000 руб., с ответчика Ивановой С.Н. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 47990 руб.- разница между размером причиненного материального ущерба с учетом износа транспортного средства и лимитом ответственности страховщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 120 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3400 руб.
Взыскать с Ивановой Светланы Николаевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 47990 руб. и возврат госпошлины в сумме 1559,8 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья: В.В.Барышева