Дело № 2-4306/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль | 21 октября 2011 г. |
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Железнодорожник № 2» к Труновой Галине Валентиновне, Трунову Андрею Валентиновичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Трунова Дмитрия Андреевича, Евсеевой Марии Александровне, действующей в своих интересах и интересах Евсеева Артема Андреевича, Харламову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ЖСК «Железнодорожник №2» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50.112 руб. 35 коп. за период с ... г. по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 3449 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик Трунова Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕСУ1. Вместе с нею проживают Трунов А.В., Трунов Д.А., Евсеева М.А., Евсеев А.А., Харламов А.Н.. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме осуществляли плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представители истца по доверенности Малышев И.В., Виноградова Т.В. исковые требования полностью поддержали, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом о дате и месте заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на что представители истца выразили свое согласие.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно поквартирным карточкам в квартире по АДРЕСУ1 зарегистрированы Трунова Г.В.- собственник жилого помещения и члены ее семьи Трунов А.В., Трунов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсеева М.А., Харламов А.Н. (л.д. 10-12).
Согласно предоставленным истцом сведениям по лицевому счету № за период с ... года по ... года включительно, задолженность ответчиков составила 50.112 руб. 35 коп. (л.д. 8)
Расчеты, представленные истцом, судом признаны верными, ответчики возражений относительно правильности расчетов не заявили.
На основании ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из сведений по лицевому счету, ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги производят нерегулярно и в недостаточном размере, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени судом проверен, признан верным. Оснований для снижения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма основного долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги и пени в общем размере 53.561 руб. 56 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1806 руб. 85 коп., а также понесены расходы на оплату услуг представителя Малышева И.В. в сумме 5.000 рублей. Заявленную к возмещению сумму, потраченную истцом на оплату услуг представителя Малышева И.В., суд считает разумной.
Судебные расходы истца документально подтверждены и подлежат полному возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЖСК «Железнодорожник № 2» удовлетворить.
Взыскать с Труновой Галины Валентиновны, Трунова Андрея Валентиновича, Евсеевой Марии Александровны, Харламова Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу ЖСК «Железнодорожник № 2» сумму долга и пени в размере 53.561 руб. 56 коп., в возмещение судебных расходов 6.806 руб. 85 коп., всего 60.368 руб. 41 коп..
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | И.Н.Бабикова |