Дело № 2-4323/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобашовой Ольги Алексеевны к Куприяновой Ирине Леонидовне о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лобашовой О.А. и ответчиком Куприяновой И.Л. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Куприянова И.Л. обязалась за вознаграждение в сумме 60 000 руб. оказать Лобашовой О.А. услуги по оформлению в собственность истицы домовладение и земельный участок по <адрес>. Истица Лобашова О.А. свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнила в полном объеме, передав Куприяновой И.Л. денежные средства в сумме 60 000 руб., что подтверждено расписками Куприяновой И.Л. о получении денежных средств. До настоящего времени обязательства по договору возмездного оказания услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика полученные по договору денежные средства в сумме 60000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13588 руб.
В судебном заседании истица Лобашова О.Г. представитель истца по доверенности Смирнов В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с которым истица передала Лобашовой О.Г. денежные средства в сумме 60 000 руб., а ответчик обязалась оказать истице услуги по оформлению земельного участка в собственность. Изначально ответчику был передан аванс в сумме 10 000 руб., затем были переданы денежные средства в сумме 50 000 руб. Денежные средства в сумме 50 000 руб. были переданы ответчику по просьбе истицы и ее мужа работодателем мужа истицы ФИО 1. Куприянова С.Г. подтвердила получение денежных средства от ФИО 1 в сумме 50 000 руб., в связи с чем она собственноручно написала договор о сотрудничестве, указав на получение денежных средств в общей сумме 60 000 руб. В органах полиции истица давала объяснения, аналогичные тем объяснениям, которые она дала в судебном заседании, почему в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны иные пояснения, она пояснить не может. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ей неоднократно обжаловалось. В договоре о сотрудничестве указана дата ДД.ММ.ГГГГ, фактически договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда же были переданы денежные средства. Текст рукописного договора писала Куприянова И.Л., она ошиблась в дате написания договора.
Ответчик Куприянова И.Л., представитель ответчика по доверенности Савина Е.А. исковые требования признали частично, пояснив, что между истицей и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве, имеющий признаки договора поручения. По данному договору ответчиком были получены денежные средства в сумме 10 000 руб., которые ответчик согласна вернуть истице, так как работы по договору ей исполнены не были. Денежных средств в сумме 50 000 руб. ответчик не получала. Составленный сторонами договор не является распиской в получении денежных средств. Истицей представлена расписка о получении ответчиком только 10 000 руб., документов на передачу суммы в 50 000 руб. у истца не имеется. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с даты окончания срока действия договора, когда работы по договору не были выполнены в установленный договором срок.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Так, свидетель ФИО 2 пояснил, что по рекомендации общих знакомых он обратился к Куприяновой И.Л. с просьбой оформить принадлежащий супруге земельный участок в собственность. При первоначальной встрече они с супругой выплатили Куприяновой И.Л. аванс в сумме 10 000 руб., о чем она написала расписку. Была согласована цена ее услуг в 60 000 руб. поскольку таких денег в семье не было, он обратился к своему работодателю ФИО 1 с просьбой дать ему в долг без процентов 50 000 руб. ФИО 1., по его просьбе, лично зная Куприянову И.Л,, передал ей денежные средства в сумме 50 000 руб. Куприянова И.Л, получение данных денежных средств подтвердила. После получения Куприяновой И.Л. денежных средств в сумме 50 000 руб., ей собственноручно был написан договор о сотрудничестве, в котором она указала, что оплата по договору ей получена. Полученные от ФИО 1 денежные средства он вернул. Когда стало ясно о том, что работы не будут выполнены в предусмотренный договором срок, был написан новый договор о сотрудничестве с Куприяновой И.Л. от той же даты, но с указанием иного срока выполнения работ. Поскольку срок в новом договоре был указан без указания на год исполнения работ, договор действительным не является. От дачи свидетельских показаний ФИО 1 отказался, поскольку он является знакомым, как истца, так и ответчика.
В соответствии с распиской, договором о сотрудничестве между сторонами по делу был заключен договор возмездного оказания услуг в соответствии с которым Куприянова И.Л. обязалась за вознаграждение в сумме 60 000 руб. оказать Лобашовой О.А. услуги по оформлению в собственность истицы домовладение и земельный участок по <адрес>
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, услуги по оформлению в собственность Лобашовой О.А. домовладения и земельного участка по <адрес> истице до настоящего времени со стороны ответчика Куприяновой И.Л. не оказаны.
Суд не соглашается с доводами ответчика и представителя ответчика о том, что денежные средства по договору возмездного оказания услуг были получены ответчиком не в полном объеме, поскольку в соответствии с текстом составленного между сторонами договора Куприянова И.Л. получила от Лобашовой О.Г. денежные средства в сумме 60 000 руб.
Доказательств, указывающих на несоответствие текста договора фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не приведено.
Отсутствие расписки у истца на получение ответчиком денежных средств в сумме 50 000 руб. юридического значения не имеет, поскольку в тексте договора, написанного ответчиком собственноручно, ответчик подтвердила получение денежных средств от истицы в сумме 60 000 руб., в том числе по расписке на сумму 10 000 руб.
Ответчик Куприянова И.Л. на момент подписания договора о сотрудничестве являлась индивидуальным предпринимателем, занимающимся оказанием услуг по оформлению прав на недвижимое имущество, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что указание на получение денежных средств в договоре было выполнено ответчиком по причине юридической неграмотности.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Таким образом, исковые требования Лобашовой О.А. основаны на требованиях п.2 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться, исходя из момента окончания срока действия договора.
В соответствии с договором Куприянова И.Л. обязана была выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между сторонами было достигнуто соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ... дней.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9418,75 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает оплату расходов на участие представителя в судебном заседании в разумных пределах. В данном случае с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумной будет оплата услуг представителя за участие в суде первой инстанции 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Лобашовой Ольги Алексеевны к Куприяновой Ирине Леонидовне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Куприяновой Ирины Леонидовны в пользу Лобашовой Ольги Алексеевны уплаченную по договору возмездного оказания услуг сумму 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9418,75 рублей, оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, стоимость составления нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 2282,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля
Судья | В.В.Барышева |