дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, решение вступило в законную силу 13.12.2011 года



Дело № 2-4455/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Набоковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Набоковой И.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... годовых от суммы предоставленного кредита. Срок возврата кредита по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Набокова И.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом. Неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

Задолженность ответчика, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134964 рубля 45 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134964, 45 руб. и судебные расходы в размере 3899,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживают доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Набоковой И.В. был заключен кредитный договор . ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... годовых от суммы предоставленного кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Приложением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате кредита, то есть 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 3477 руб., кроме последнего платежа, который составлял 4050,18 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору в размере ... за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134 964,45 руб.

В связи с тем, что сумма пени по основному составляет 28732,92 руб., а сумма процентов составляет 15161,53 руб., суд считает возможным снизить суму начисленных пени по основному долгу до 15000 руб., а сумму пени по процентам до 4000 руб.Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П. предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для обозревания и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, требования банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права требования.

Следовательно, исковые требования о взыскании с Набоковой И.В. платы за кредит и о взыскании пени, начисляемых в связи с неуплатой платы за кредит, удовлетворению не подлежат.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам, по пени на основной долг и на проценты, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, с Набоковой И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должна быть взыскана сумма основного долга 57465,83 руб., задолженность по плате за пользование кредитом 15 161,53 руб., пени на сумму основного долга 15000 руб., пени на плату за пользование кредитом в сумме 4000 руб. Общая сумма задолженности Набоковой И.В. составит 91627,36 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3899 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Набоковой Ирине Викторовне о удовлетворить частично.

Взыскать с Набоковой Ирины Викторовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере: 91627,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948,82 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

В.В.Барышева