Дело №2-4233/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 28 ноября 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Купровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Городского отделения №17 к Соколовой Людмиле Анатольевне, Кульпиной Людмиле Викторовне, Стебуновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» в лице Городского отделения №17(далее-Банк) обратился в суд с иском к Соколовой Л.А., Кульпиной Л.В., Стебуновой Н.Н. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику Соколовой Л.А. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 400 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусматривалось (п.2.7), что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и Кульпиной Л.В., Стебуновой Н.Н. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 247 637 руб.62 коп., в том числе: основной долг-197 217 руб.41 коп.; проценты-23 629 руб.21 коп., неустойка по просрочке основного долга и процентов -26 791 руб.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора поручительства Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Паутова Н.В. требования просила удовлетворить.
В судебное заседание Кульпина Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание Соколова Л.А., Стебунова Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что Соколовой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в Банке в сумме 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Кульпиной Л.В., Стебуновой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик Соколова Л.А. обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом.
В тоже время по запросу суда, Банком был предоставлен расчет задолженности с учетом положений ст.319 ГК РФ, согласно которого сумма просроченного основного долга составляет 194 297 руб.21 коп., просроченных процентов-23 629 руб.21 коп., неустойка по просрочке основного долга-23 777 руб.89 коп., неустойка по просрочке процентов-4 217 руб.01 коп.. Поскольку данный расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд при разрешении спора руководствуется им и не принимает расчет задолженности, выполненный Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.
Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, суд уменьшает размер неустойки по кредитному договору по просрочке основного долга с 23 777 руб.89 коп. до 6 500 руб., и размер неустойки по просрочке процентов с 4 217 руб.01 коп до 1 000 руб.
Согласно п.4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Кульпина Л.В. и Стебунова Н.Н. являются поручителями Соколовой Л.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Соколовой С.А. по кредитному договору ей не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме просроченного основного долга- 194 297 руб.21 коп., просроченных процентов-23 629 руб.21 коп., неустойки по просрочке основного долга- 6 500 руб., неустойки по просрочке процентов-1 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 165 руб.50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Соколовой Людмилы Анатольевны, Кульпиной Людмилы Викторовны, Стебуновой Натальи Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Городского отделения №17 сумму основного долга по кредитному договору в размере 194 297 руб.21 коп., проценты в размере 23 629 руб.21 коп., неустойку по просрочке основного долга в размере 6 500 руб., неустойку по просрочке процентов в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 165 руб. 50 коп.; а всего взыскать 230 591 рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В.Петухов