Дело № 2-4235/11
Изгот.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 31 октября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Дмитриевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Владимира Григорьевича к Военному комиссариату Ярославской области об оспаривании приказа и взыскании неосновательно удержанной денежной суммы,
у с т а н о в и л :
Мельниченко В.Г. проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, приказом командующего войсками Московского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно уволен в запас в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями.
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому районам г. Ярославля.
В связи с увольнением с военной службы военным комиссариатом Ярославской области Мельниченко В.Г. была назначена за выслугу лет в размере 9 150 рублей 36 копеек в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 9 910 рублей 36 копеек.
Решением Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления даты исключения Мельниченко В.Г. из списков личного состава войсковой части признан незаконным. Настоящим судебным решением на командира войсковой части № возложена обязанность по внесению изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № с установлением новой даты исключения Мельниченко В.Г. из списков личного состава части – ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного решения суда приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № приказ от ДД.ММ.ГГГГ № изменен с указанием новой даты исключения Мельниченко В.Г. из списков личного состава части – ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко В.Г. одновременно производилась выплата денежного довольствия по месту прохождения службы и пенсии. Размер выплаченной Мельниченко В.Г. пенсии за указанный период времени составил 1 771 рубль 04 копейки.
Впоследствии, при выплате Мельниченко В.Г. пенсии за ММ.ГГГГ, вместо причитающихся к выплате 9 910 рублей 36 копеек ему фактически было выплачено 8 139 рублей 32 копейки. Таким образом, было произведено удержание пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9 150 рублей 36 копеек (9150,36 : 31 х 6 = 1 771, 04).
Считая данные действия военного комиссариата Ярославской области по удержанию пенсии незаконными Мельниченко В.Г. обратился в суд с соответствующим иском к военному комиссариату Ярославской области, просил суд признать незаконным решение военного комиссариата Ярославской области об удержании с него ранее выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 771 рубля 04 копеек, а также обязать военный комиссариат Ярославской области выплатить ему сумму неосновательно удержанной пенсии в размере 1 771 рубля 04 копеек. Кроме того, Мельниченко В.Г. просил признать за ним право на пенсию в сумме 1 771 рубля 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Мельниченко В.Г. исковые требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Военного комиссариата Ярославской области – Панкратов Е.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Мельниченко В.Г. возражал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, представленном в материалы дела. Отметил незаконность двойной выплаты Мельниченко В.Г. за один и тот же период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежного довольствия по месту прохождения службы и пенсии. В связи с чем, компенсацию за счет истца незаконно выплаченной ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 771 рубля 04 копеек считает правомерной.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мельниченко В.Г. ввиду следующего.
Согласно ст. 53 Закона РФ «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия назначается со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.
Поскольку денежное довольствие при увольнении с военной службы было выплачено Мельниченко В.Г. за период до ДД.ММ.ГГГГ, то до указанного времени истец не имел права на получение пенсии.
Вместе с тем, в силу ст. 62 Закона РФ «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия, излишне выплаченная пенсионеру, подлежит удержанию лишь в том случае, если была неправильно выплачена вследствие злоупотребления с его стороны.
Аналогичная правовая норма предусмотрена статьей 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежит возврату излишне выплаченная сумма пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина.
Суд отмечает, что со стороны Мельниченко В.Г. каких-либо недобросовестных действий (злоупотреблений), явившихся основанием для возникновения переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено не было. При этом, обращение истца в Ярославский гарнизонный военный суд за восстановлением своих нарушенных прав при увольнении с военной службы к недобросовестным действиям (злоупотреблениям) отнесено быть не может.
Мельниченко В.Г. заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Вместе с тем, в силу закона (п. 2 ст. 333.36 НК РФ) истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в защиту своих нарушенных пенсионных прав освобожден.
В этом случае Мельниченко В.Г. подлежит выдаче справка на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины без отнесения расходов по ее оплате на ответчика, также освобожденного от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мельниченко Владимира Григорьевича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Военного комиссариата Ярославской области об удержании с Мельниченко Владимира Григорьевича ранее выплаченной ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1771 рубля 04 копеек.
Обязать Военный комиссариат Ярославской области выплатить Мельниченко Владимиру Григорьевичу сумму неосновательно удержанной пенсии в размере 1 771 рубля 04 копеек.
В остальной части иска отказать.
Выдать Мельниченко Владимиру Григорьевичу справку на возврат из бюджета излишне уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | А.В. Мухин |