Дело № 2-4386/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махотиной Ольги Витальевны к ОАО «НБ ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
установил:
Махотина О.В. обратилась с исковыми требованиями к ОАО «НБ ТРАСТ» о взыскании сумм неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. по указанному договору истицей была выплачена комиссия за выдачу кредитных средств в сумме 52500 руб. Данное условие кредитного договора истица полагает незаконным, противоречащим ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в сумме 52500 руб. Кредит был погашен истицей досрочно. Истица полагает, что определении суммы для досрочного погашения кредита банком была допущена ошибка в расчетах, в связи с чем она уплатила банку большую сумму, чем должна была в соответствии с условиями кредитного договора. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 65203,6 руб. Сумму неосновательного обогащения истица просит взыскать с ответчика. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она просит взыскать в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Гришковой Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом. Истица имеет статус индивидуального предпринимателя, кредит выдавался истице в целях развития малого и среднего бизнеса. О назначении кредита свидетельствуют условия кредитного договора, изложенные в тарифах банка. При подаче заявления о выдаче кредита истицей предоставлялись документы, свидетельствующие о ведении предпринимательской деятельности.
Истица Махотина О.В. возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что она имеет статус индивидуального предпринимателя, но предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, является директором общества с ограниченной ответственностью. Данный кредит брался ей на личные неотложные нужды в качестве физического лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора целью кредитования является развитие малого и среднего бизнеса. Истица имеет статус индивидуального предпринимателя.
Подведомственность гражданских дел судам определена ст. 22 ГПК РФ Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку данный спор вытекает из кредитного договора, выданного на нужды предпринимательской деятельности, данный спор подведомственен Арбитражному суду Ярославской области.
В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Махотиной Ольги Витальевны к ОАО «НБ ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева