Дело № 2-4680/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихревой (до заключения брака Мараковой) Ирины Викторовны к ОАО «НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Мараковой И.В. и «НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 121900 руб. Срок кредита ... месяцев. По вышеуказанному счету истица обязана выплачивать комиссию за обслуживание счета в сумме ... от суммы выданного кредита ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими финансовыми трудностями у истицы кредитный договор № был расторгнут, на сумму задолженности по указанному кредиту был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86119,03 руб. В соответствии с условиями указанного договора договор заключен сроком на ... месяца, со сроком действия кредитных каникул ... месяцев, с комиссией за расчетное обслуживание в период действия кредитных каникул в сумме ..., комиссией за расчетное обслуживание по истечении срока кредитных каникул в сумме ... от суммы кредита. Включение условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание в договоры истец считает незаконным по следующим основаниям: в силу п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо Центрального банка РФ от 01.06.2007 № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П» о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам не относится. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» ущемляются законные права потребителей. Истец просит признать недействительными пункты соглашения в кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячно комиссии за расчетное обслуживание и исключить их из договоров. Взыскать с «НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Вихревой И.В. неосновательное обогащение в сумме 43856,3 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. Просит обязать ответчика произвести помесячный перерасчет взысканных процентов по кредиту с учетом неосновательно удержанных сумм комиссий.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вихрев Т.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля по месту жительства истицы в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Ярославле в статус внутреннего структурного подразделения банка- операционный офис.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В данном случае договор как единый документ между сторонами не составлялся. Заключение договора имело место путем акцепта ответчиком оферты истицы. Оферта истицы была адресована ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Москве. Акцепт офорты истицы имел место в г. Москве путем перечисления денежных средств на счет истицы. Исполнение договора путем зачисления поступающих в погашение кредита денежных средств имело место в г. Москве, поскольку банком получателя указан филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москве.
Таким образом, ни место заключения, ни место исполнения договора не находится в Кировском районе г. Ярославля. Соглашение между сторонами о договорной подсудности рассмотрения дела достигнуто не было.
Исковые требования Вихревой И.В. вытекают из закона « О защите прав потребителя», из отношений, возникших между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» по поводу предоставления истцу кредита как физическому лицу. Поскольку истец, являясь физическим лицом, заключил кредитный договор для удовлетворения личных потребностей, то на его отношения с ответчиком распространяются требованиям закона «О защите прав потребителей».
Истец в настоящее время проживает в Ленинском районе г. Ярославля, в судебном заседании представитель истца ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля по месту жительства истца.
Суд полагает, что поскольку исковые требования заявлены на основании закона «О защите прав потребителей», то ходатайство истца о передаче дела, принятого с нарушением подсудности, в суд по месту его жительства, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело № 2-4680/2011 по исковому заявлению Вихревой Ирины Викторовны к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева