Дело № 2-3743/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 13 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Билат С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остаповой Валентины Федоровны к Хрящеву Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Остапова В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Хрящева М.В. долга по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 1000000 рублей, в подтверждение которого составлены расписка и договор займа, срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дунаев В.В. поддержал исковые требования Остаповой В.Ф., пояснил, что ответчик взял у истицы денежные средства в долг, в срок определенный сторонами денежные средства не вернул.
Ответчик – Хрящев М.В. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства; представитель истицы против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом между истицей как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа в письменной форме на сумму 1000000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской заемщика от этой же даты.
Поскольку, в обоснование своей позиции ответчик никаких письменных доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил, суд в соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся письменным доказательствам.
На основании изложенного, в связи с тем, что ответчик денежные средства в установленный сторонами срок – ДД.ММ.ГГГГ, не вернул, у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы долга в размере 1000 000 рублей.
Истицей также заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, документально подтвержденные договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, а также длительности рассмотрения данного дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей; по составлению доверенности в сумме 500 рублей; по оплате государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Остаповой Валентины Федоровны удовлетворить.
Взыскать с Хрящева Максима Владимировича в пользу Остаповой Валентины Федоровны сумму долга в размере 1000 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, государственной пошлины за подачу иска 13 200 рублей, государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ 200 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, а всего взыскать 1 018 900 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева