Дело № 2-4403/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 ноября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Билат С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Кулагину Владимиру Сергеевичу, Головач Андрею Викторовичу, Колдакову Николаю Александровичу, Кулагиной Марьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кулагину В.С., Головач А.В., Колдакову Н.А., Кулагиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику Кулагину В.С. на основании кредитного договора № был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Головач А.В., Колдаковым Н.А., Кулагиной М.В. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей за исполнение кредитных обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме 85 900,95 рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 900,95 рублей, а также в счет возмещения расходов банка по оплате государственной пошлины 2 777,03 рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.
От ответчика Головач А.В. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.
Ответчик Головач А.В. в судебном заседании, пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена, просит снять обеспечение иска.
Другие лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления истца и имеющихся документов, отказ от иска сделан добровольно; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа от искового заявления, поскольку это не противоречит закону; вытекает из процессуальных прав и полномочий истца, отвечает его интересам и интересам ответчиков; не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, суд принимает отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2011 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанка России» на имя Головач Андрея Викторовича, <данные изъяты>
В связи с оплатой задолженности по кредитному договору и принятием судом отказа истца от иска, необходимость в сохранении обеспечения иска отпала, в связи с чем, в рамках ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Кулагину Владимиру Сергеевичу, Головач Андрею Викторовичу, Колдакову Николаю Александровичу, Кулагиной Марьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Арест, наложенный определением Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2011 года, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанка России» на имя Головач Андрея Викторовича, снять по вступлении определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева