дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя, решение вступило в законную силу 20.12.2011 года



Дело № 2-4760/2011

         Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

при секретаре Гороховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО 1 было вынесено постановление по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, не исполнен без уважительных причин.    

    ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что работы являющиеся предметом исполнения, (ремонт кровли и восстановление кирпичной кладки фасада над квартирой по АДРЕС 1 были выполнены еще ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель не удостоверившись в том, что работы выполнены вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Антонова С.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен. Ремонт крыши над квартирой взыскателя был произведен в срок, установленный для добровольного исполнения решения. У заявителя не имеется обязанности отчитываться перед судебным приставом-исполнителем об исполнении требований исполнительного документа, судебный пристав сам обязан по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, убедиться в неисполнении решения суда.

    Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Горинская Е.В. просила отказать в удовлетворения заявления, указав на пропуск заявителем срока для обжалования действий судебного пристава. Информация об исполнении решения суда у судебного пристава отсутствует. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход на место проведения работ, установлено, что работы выполнены не в полном объеме.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г. Ярославля на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому являлось понуждение ОАО «Управляющая организация Кировского района г. Ярославля» произвести ремонт кровли над кв. д. по АДРЕС 1.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на копии постановления.

    В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном случае в соответствии с требованиями закона и решения суда должнику был установлен срок для добровольного исполнения решения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства- то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает на то, что фактически решение было им исполнено в добровольном порядке в срок, установленный для добровольного исполнения, о чем свидетельствует заказ-наряд на выполнение ремонта кровли от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из представленного акта не усматривается, что работы на кровле АДРЕС 1 были произведены над квартирой взыскателя ФИО 2, и в том объеме, в котором требовалось в соответствии с текстом исполнительного документа. Кроме того. в указанном заказ-наряд- отсутствует данные лиц, кто выполнял указанные работы.

Результат выполненных работ взыскателем принят не был. Документы об исполнении решения судебному приставу-исполнителю в установленный срок представлены не были.

    В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В данном случае требования закона при наложении на должника исполнительского сбора вследствие не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, нарушены не были. Размер исполнительского сбора отвечает требованиям ст. 112 вышеуказанного ФЗ. В материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что до настоящего времени решение суда заявителем в полном объеме не исполнено (акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, заявителем пропущен срок, установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с реестром заказных почтовых отправлений, извещением о вручении заказного почтового отправления копия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству была получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление была направлена в Кировский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительное время после получения копии постановления. Уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем не приведено.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов исполнительных производств по основному исполнительному производству и по производству о взыскании исполнительского сбора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управдом» получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора. Указанное постановление заявителем не обжалуется.

Таким образом, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО о взыскании исполнительского сбора должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении жалобы ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО о взыскании исполнительского сбора отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                            М. Ю. Суринов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200