Дело 2-4606/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 06 декабря 2011года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Билат С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности,
у с т а н о в и л:
Территориальная администрация Кировского района мэрии города Ярославля обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, требования мотивированы тем, что согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 12 мая 2010 года расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, заключенный между Департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля и ООО «Глория». В соответствии с принятым решением суда ООО «Глория» обязано произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной на рекламном месте №, расположенной по адресу: <адрес> В связи с тем, что ООО «Глория» не исполнило решение суда, представителями ОРГАНИЗАЦИЯ1, МУ «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» рекламная отдельно стоящая щитовая конструкция среднего формата (до 10 кв.м. включительно) была демонтирована, о чем составлен соответствующий акт демонтажа рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ. Конструкция передана на ответственное хранение ОРГАНИЗАЦИЯ2 являющегося в соответствии с актом приема сдачи имущества хранителем. Заявитель просит признать щитовую конструкцию среднего формата (до 10 кв.м. включительно) бесхозяйной, признать право муниципальной собственности на конструкцию среднего формата ( до 10 кв.м. включительно).
В судебном заседании представитель Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля по доверенности Брусина Т.С. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные тексту заявления.
КУМИ мэрии города Ярославля, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил.
ООО «Глория», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не представило.
МКУ «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Выслушав представителя администрации, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Территориальной администрации не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.В соответствии со ст. 263 ч.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Принимая во внимание положения указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.
Оснований считать, что в данном случае собственник отказался от вещи и она поступила во владение Территориальной администрации у суда не имеется, при таких обстоятельствах при имеющихся притязаниях на данную вещь, в данном случае усматривается спор о праве.
Оставление заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует заявителю обратиться в суд в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст.224, 225, 262, 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения заявление Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует их обращению в суд в порядке искового производства.
Определение быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Моисеева