Дело № 2-4695/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поваренковой Ольги Германовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего и под управлением Петросяна А.Ю. и АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащего истице Поваренковой О.Г. Определением по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП установлена вина водителя Петросяна А.Ю., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ООО «РГС» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истица обратилась в страховую компанию причинителя вреда ООО «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «РГС» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 20375,34 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику ФИО 1., в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 149295 руб.
Истица просит взыскать с ООО «РГС» невыплаченное страховое возмещение в сумме 128919,66 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловарева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поскольку гражданская ответственность водителя Петросяна А.Ю. застрахована в ООО «РГС» на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300 000 руб., надлежащим ответчиком по делу является ООО «РГС».
Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования не признавал в полном объеме.
Третьи лица Петросян А.Ю., Поваренков Е.Г. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Петросяна А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии установлены материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и участниками судебного разбирательства не оспариваются.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Петросяна А.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на основании добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по договору ДСАГО составила 300 000 руб., период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование размера причиненного материального ущерба истцом Поваренковой О.Г. представлен отчет ФИО 1., в соответствии с которым размер причиненного истцу материального ущерба с учетом износа составит 149295 руб.
Оснований не доверять ответу ФИО 1. у суда не имеется. Отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона Федерального закона «Об оценочной деятельности» и требованиям Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года "Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств». В отчете приведены выкопировки из источников информации эксперта о стоимости запасных частей и материалов, применены средневзвешенные цены на запасные части, приведен расчет средневзвешенной стоимости на запасные части, срок доставки запасных частей отвечает требованиям разумности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа должна быть взыскана с непосредственного причинителя вреда- Петросяна А.Ю.
Однако, в данном случае ответственность водителя Петросяна А.Ю. наряду со страхованием по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент совершения ДТП была застрахована по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в данном случае содержатся в Правилах добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 39 указанных правил ООО «Росгосстрах» обязано возместить причиненный страхователем вред с учетом износа транспортного средства.
Поскольку исковые требования заявлены истцом с учетом износа транспортного средства, размер исковых требований в общей сумме не превышает 300 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в полном объеме с ООО «Росгосстрах». В данном случае лимит ответственности страховщика с учетом действовавшего на момент ДТП договора ДСАГО превышен не будет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Поваренковой Ольги Германовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поваренковой Ольги Германовны невыплаченное страховое возмещение в сумме 128919,66 руб., оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб., оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 500 руб. и возврат госпошлины в сумме 3778,39 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева