Дело № 2-5041/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халатяна Саманда Агмадовича к МРИ ФНС РФ № 5 по Ярославской области о признании права собственности,
установил:
Халатян С.А. обратился с исковыми требованиями к МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО о признании права собственности на транспортное средство каток № заводской номер № двигатель №. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцом было приобретено транспортное средство каток № заводской номер № двигатель №. Документы по приобретению данного транспортного средства хранились в помещении ОРГАНИЗАЦИЯ 1, откуда были похищены в ДД.ММ.ГГГГ. По факту хищения документов в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, которое в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт приобретения данного транспортного средства, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в административном порядке.
Истец Халатян С.А. просит признать за ним право собственности на транспортное средство- каток № заводской номер № двигатель № на основании ст.ст. 209,216 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Халатян Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его доверитель Халатян С.А. с ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственно владеет и пользуется катком № заводской номер № двигатель №. Каток был приобретен истцом на заводе-изготовителе. На учет каток на ставился, так как в этом не было необходимости. В ДД.ММ.ГГГГ из помещения ОРГАНИЗАЦИЯ 1, где хранились документы по факту приобретения катка, была совершена кража. В числе похищенного находились бухгалтерские документы по приобретению катка.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО в судебное заседание не явился, дело рассмотрено его отсутствие.
Представитель третьего лица- Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что при отсутствии правоустанавливающих документов на поднадзорную департаменту технику, регистрация права собственности на нее осуществляется на основании решений судов.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.
Одним из оснований приобретения права собственности является приобретение права собственности по договору.
Факт приобретения катка истцом на основании договора купли-продажи подтверждается показаниями истца.
В розыске каток с указанными номерными знаками не числится, притязаний иных лиц на данный каток не имеется.
Таким образом, исковые требования Халатяна С.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Халатяна Саманда Агмадовича к МРИ ФНС РФ № 5 по Ярославской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Халатяном Самандом Агмадовичем право собственности на транспортное средство каток № заводской номер №, двигатель №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева