Дело № 2-4850/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ) И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года город Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Поповой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к Бобровских Антону Сергеевичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бобровский А. С. налог на имущество физических лиц в размере 35 581 рублей 30 копеек и пени в размере 349 рублей 76 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что Бобровский А. С. является собственником квартиры по АДРЕС 1 следовательно, обязан уплачивать налог на имущество. Ответчику было направлено налоговое уведомление №, однако в установленный в налоговом уведомлении срок налог уплачен не был.
Как указал истец в своем исковом заявлении, в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц", должник обязан уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц равными долями в два срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ текущего года. В связи с наличием задолженности, ответчику направлялись заказными письмами требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требованиях срок и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Бобровских А. С. имеет в собственности квартиру по АДРЕС 1, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику было направлен налоговое уведомление №, однако в установленный срок налог уплачен не был.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма налога на имущество физически лиц, подлежащего уплате ответчиком составила 35 581 рубль 30 копеек и пени в размере 349 рублей 76 копеек.
В установленный в требованиях срок и до настоящего времени деньги налог не уплачен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области и взыскивает с Бобровский А. С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 581 рубля 30 копеек.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 349 рублей 76 копеек. Всего, таким образом, с Бобровских А. С. подлежит взысканию 35 931 рубль 06 копеек (35 581, 30 руб. – налог + 349, 76 руб. – пени).
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Бобровский А. С. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 473 рубля 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Бобровских Антона Сергеевича в доход бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 581 рубля 30 копеек, пени за просрочку платежа в размере 349 рублей 76 копеек, а всего взыскать 35 931 рубль 06 копеек.
Взыскать с Бобровских Антона Сергеевича государственную пошлину в размере 1 473 рубля 79 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья М. Ю. Суринов