Дело № 2-4582/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ярославль | 13 декабря 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Гороховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Владимира Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец является собственником АВТОМОБИЛЬ 1 гос. №. Автомобиль застрахован от хищения и ущерба в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области, что подтверждается полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк».
ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС 1 произошло ДТП с участием данного автомобиля. В результате столкновения с АВТОМОБИЛЬ 2 гос.номер № его автомобилю были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимой оценочной организации ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Оценщиком ФИО 1 был составлен отчет, Согласно которого стоимость ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей составляет 103991 рубль. Размер безусловной франшизы составляет 5000 рублей, в связи с чем, размер страхового возмещения составляет 98 991рубль.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по калькуляции независимой экспертизы.
На данное заявление Белов В.Е. получил отказ по причине пропуска срока уведомления и подачи страховщику письменного заявления.
С данными доводами страховщика не согласен. В связи с чем, обратился с иском в суд. Исковые требования истец неоднократно изменял и уточнял. В окончательном варианте его исковые требования сформулированы следующим образом.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 67756 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рублей 68 копеек, расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой и рассмотрением дела в суде в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления.
Представитель ООО «Росгосстрах» Попков С.В. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что транспортное средство не было предоставлено страховщику для осмотра, а потому в выплате страхового возмещения должно быть отказано.
Третье лицо Курманов В.А. в судебное заседание представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о его дате и времени уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между страхователем (Курманов В.А.) и страховщиком (Филиал ООО Росгосстрах в Ярославской области) заключен договор страхования АВТОМОБИЛЬ 1 № (полис серия №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на основании Правил страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС 1 произошло ДТП с участием данного автомобиля. В результате столкновения с АВТОМОБИЛЬ 2 гос.номер № автомобилю были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимой оценочной организации ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Оценщиком ФИО 1 был составлен отчет № об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля. Согласно сделанного заключения стоимость ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей составляет 103991 рубль. Размер безусловной франшизы составляет 5000 рублей.
В связи с тем, что до наступления данного страхового случая ответчиком была осуществлена выплата по иному страховому случаю (был поврежден передний бампер), а документального подтверждения, что истцом проведены работы по устранению указанного повреждения, не представлено, сумма страхового возмещения уменьшена на размер стоимости переднего бампера, работ по его снятию и установке, а так же работ по снятию и установке поперечены переднего бампера, то есть, на общую сумму 29635 рублей + 800 рублей + 800 рублей = 31 235 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения подлежащего выплате ответчиком составляет 67756 рублей из расчета: 103991 рубль – 5000 рублей - 31 235 рублей.
Доводы ответчика, являются несостоятельными ввиду следующего.
На основании п. 10.2 Приложения к Правилам страхования, действующих в данной страховой компании страхователь обязан предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.
Однако несоблюдение данной обязанности не влечет каких-либо негативных последствий материально-правового характера в виде, например, отказа страховщика в выплате страхового возмещения.
Согласно п.п.а п. 10.3 Приложения к Правилам страхования страховщик обязан провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС.
Обязанность по предоставлению возможности провести осмотр застрахованного транспортного средства истцом была исполнена.
Повреждения автомобиля зафиксированы сотрудниками ГИБДД, указаны в справке о ДТП.
В связи с указанным, суд полагает, что имело место наступление страхового случая.
С учетом позиции Курманова В.А. и ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение подлежит выплате истцу.
В силу чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 67 756 рубль.
Также, на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2232 рублей 68 копеек, расходы на проведение независимой оценки размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Белова Владимира Евгеньевича удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белова Владимира Евгеньевича страховое возмещение в размере 67 756 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2232 рублей 68 копеек, расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, всего на общую сумму 75 988 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М.Ю.Суринов |