Дело № 2-4503/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 16 декабря 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Масленниковой Эмили Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и Масленниковой Э.Г. заключен кредитный договор № на предоставление Масленниковой Э.Г. кредита в сумме 384 650 рублей «На неотложные нужды» на срок 60 месяцев под 21 % годовых.
Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с Масленниковой Э.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 556 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу 361 302 руб. 91 коп., по просроченным процентам 22 320 руб. 90 коп., неустойка по просрочке основного долга- 882 руб. 99 коп., неустойка по процентам 1049 руб. 57 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик несвоевременно вносила платежи. О фактах просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств должника неоднократно предупреждали, однако она по-прежнему нарушает свои обязательства.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик Масленникова Э.Г. извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений на исковое заявление не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Масленниковой Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (копия на л.д. 5-7), по условиям которого банк обязался предоставить Маслениковой Э.Г. денежные средства в сумме 384 650 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, а Масленникова Э.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты.
По условиям договора (п.3.1) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Масленниковой Э.Г. кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается сведениями по ссудному счету (л.д. 10).
Анализируя сведения по ссудному счету и историю операций по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик Масленникова Э.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом.
Так, ответчик неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных взносов, длительное время вообще оплату не производила.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Договором между Банком и Масленниковой Э.Г. установлен иной размер процентов.
В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения Масленниковой Э.Г. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.
Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 8-9), суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявила. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд, исходя из имеющихся в деле материалов, не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7055 руб. 56 коп., Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Масленниковой Эмилии Геннадьевны в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 556 руб. 37 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 055 руб. 56 коп..
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | И.Н.Бабикова |