Дело № 2-4375/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 7 декабря 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гусеву Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Гусеву П.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 070 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рублей 11 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гусевым П.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, во исполнение которого Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 46 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 19,9% годовых. В настоящее время Гусев П.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Гусева П.Ю. оставляет 56 070,23 рублей, в том числе просроченный основной долг 44 072,76 рублей, начисленные проценты 4 101,36 рублей, комиссия за обслуживание счета 4 714,23 рубля, штрафы и неустойки 3 181,88 рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Петлеваная Я.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Гусев П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Гусева П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 19) и предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты (копия на л.д.22) между Банком и Гусевым П.Ю. заключено соглашение о Потребительской карте. Общие условия кредитования Счета Потребительской карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями по Потребительской карте и Тарифами. Соглашение заключено посредством акцепта Банком Анкеты-Заявления и Предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты Клиента (п.1.4.1 Общих условий).
Согласно п.4.1, 4.1, 4.6, 4.8 Общих условий Банк осуществляет кредитование Счета Потребительской карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счета Потребительской карты в размере, не превышающем установленный Лимит овердрафта. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку процент. В соответствии с Общими условиями и предложением об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты (далее – Предложения) Банк устанавливает Гусеву П.Ю. лимит овердрафта в размере 3 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах Лимита овердрафта – 19,90% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком по Соглашению исполнил надлежащим образом: выдал в день заключения Соглашения Гусеву П.Ю. потребительскую карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в Предложении, осуществлял кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8 – 18).По условиям договора (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий) Клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода, и комиссию за обслуживание Счета Потребительской карты. Как предусмотрено предложением об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, размер минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу по Кредиту на начало Платежного периода, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по кредиту. Комиссия за обслуживание Счета Потребительской карты – 1,99% от суммы задолженности по основному долгу по Кредиту на начало платежного периода ежемесячно. Платежный период – 20 календарных дней. Погашение минимального платежа, процентов за пользование кредитом, начисленных на дату начала платежного периода, и комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты осуществляется в течение платежного периода.
Анализируя выписку по счету, расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гусев П.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком не оспаривается.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2, 7.3, 7.4 Общих условий установлена ответственность Клиента за нарушение сроков возврата Минимального платежа, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты в виде начисления пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Предложении. В соответствии с п.7.7 Общих условий за образование просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании указанных в исковом заявлении неустоек и штрафов являются законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Гусева П.Ю. по договору о кредитовании на получение Потребительской карты составляет 56 070 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 44 072 рубля 76 копеек; начисленные проценты за пользование кредитом – 4 101 рубль 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 148,96 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 441,58 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета- 4 714,23 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета – 185,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 406,29 рублей. Настоящий расчет судом проверен, признан верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию неустоек и штрафов суд, исходя из имеющихся в деле материалов, не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 882 рублей 11 копеек. Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гусева Павла Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 56 070 рублей 23 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 882 руб. 11 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья | И.Н. Бабикова |