Дело № 2-4865/2011
Изгот.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 01 декабря 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты исполнительского сбора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. В обоснование жалобы указало, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о взыскании с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Настоящее постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником (ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района») не исполнен без уважительный причин в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» получено не было, в связи с чем, вывод судебного пристава-исполнителя о неисполнении заявителем требований исполнительного документа без уважительных на то причин в 5-дневный срок является необоснованным.
Отсутствие у ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» информации о возбуждении в отношении него исполнительного производства свидетельствует об отсутствии вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа и, соответственно, отсутствии оснований для взыскания с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исполнительского сбора.
В связи с чем, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № и освободить ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от взыскания данного исполнительского сбора.
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Терещенко С.В. против удовлетворения заявленных ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» требований возражала, указав, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено представителю заявителя ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на копии данного постановления.
Таким образом, возражения заявителя о неполучении им постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности.
При этом, требование исполнительного документа (исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО1 8 000 рублей было исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства организации-должника, находящиеся на ее банковском счете.
Указанное обстоятельство свидетельствует об имевшейся у заявителя возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и, соответственно, правомерности взыскания с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исполнительского сбора.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» требований, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.
При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Суд отмечает, что в рамках настоящего гражданского дела должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на его незаконность, обратившись в суд в порядке, предусмотренном главой 25, ст. 441 ГПК РФ, а не просит освободить его от уплаты данного сбора в силу уважительных причин неисполнения решения суда в установленный для добровольного исполнения срок в порядке искового производства (ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику (ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района») предлагалось в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа (исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу ФИО1 8 000 рублей.
Настоящее постановление было вручено представителю заявителя ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на копии данного постановления.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исполнены не были.
При этом, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом (ч.ч. 1 - 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве») основания, для взыскания с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 5 000 рублей. Соответственно, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исполнительского сбора по исполнительному производству № является законным и обоснованным
Доказательства иного заявителем суду не представлены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.В. Мухин