Дело № 2-4650/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева Алексея Олеговича, Ткачевой Юлии Александровны к ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 о защите прав потребителя,
установил:
Истцы Ткачевы А.О. и Ю.А. обратились с исковыми требованиями к ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 Сбербанка России о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности уплаты заемщиком единовременного платежа за ведение ссудного счета. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора истцы обязались выплатить ответчику единовременный платеж (тариф) выдачу кредита в размере 15500 рублей, уплачиваемый не позднее даты выдачи кредита. Полагая указанное условие договора ничтожным, истцы просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 15500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3964,12 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Шутова Ю.А. исковые требования не признала в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности к исковым требованиям, указав, что исковое заявление было подано истцами ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за ведение ссудного счета была уплачена истицей в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности истцами не приведено.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик выплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 15500 рублей не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии с п.1 ст.16 закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется им от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача наличных денежных средств в счет взятого гражданином кредита совершается банком, прежде всего, в своих интересах, данное действие, в смысле ст. 779 ГК РФ, не является услугой, оказываемой заемщику. А значит, не может обуславливаться взиманием с заемщика платы. Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающие взимание с гражданина комиссии за обслуживание ссудного счета, ущемляют его права, противоречат ст.ст. 779, 819 ГК РФ и, в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются ничтожными.
Таким образом, условия кредитного договора является противоречащим требованиям п.1 ст. 819 ГК РФ и в соответствии с п.1 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным.
Однако, в соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Заключенный между сторонами кредитный договор предусматривает двустороннее исполнение и исполнение обязательств сторонами по договору частями. Обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета возникла у истцов и была исполнена ими в соответствии с условиями кредитного договора в день выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности к требованиям истца о признании условий кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и о взыскании суммы неосновательного обогащения, начинает течь с момента исполнения данной обязанности - с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Таким образом, к моменту обращения к ответчику с исковыми требованиями и с претензией о признании кредитного договора недействительным в части и возврате сумм неосновательного обогащения, истцом был пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Поскольку иные исковые требования производны от требований о признании условий кредитного договора недействительными и о взыскании сумм неосновательного обогащения, то в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на основании п.5 ст. 28 закона « О защите прав потребителей», о взыскании компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Ткачева Алексея Олеговича, Ткачевой Юлии Александровны к ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 Сбербанка России о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева