Дело № 2-4083/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль | 27 декабря 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Дмитриевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Услуги» к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, ФБУ «Кадастровая палата по Ярославской области» о признании незаконным проведения государственного кадастрового учета земельного участка, изменении границ земельного участка,
установил:
ООО «Эксперт-Услуги» обратилось в суд с иском к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании незаконным проведения государственного кадастрового учета земельного участка, изменении границ земельного участка. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФБУ «Кадастровая палата по Ярославской области».
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Услуги» явку своего представителя не обеспечило.
По повторному вызову на ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ООО «Эксперт-Услуги» к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, ФБУ «Кадастровая палата по Ярославской области» о признании незаконным проведения государственного кадастрового учета земельного участка, изменении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Эксперт-Услуги» к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, ФБУ «Кадастровая палата по Ярославской области» о признании незаконным проведения государственного кадастрового учета земельного участка, изменении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья | А.В. Мухин |