Дело № 2-4918/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
город Ярославль | 22 декабря 2011 года |
Кировский районный суд г. Ярославля
В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Гордеевой Ю.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Наталии Викторовны к ООО «Росгосстрах», Кривцову Евгению Валерьевичу, ООО «Альфа-Страхование» о признании случая страховым, установлении виновника дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Мамаева Н.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ответчикам, указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля под управлением Кривцова Е.В., принадлежащего Чекиной Л.И.. Виновное лицо в дорожно-транспортном происшествии не установлено. Истец просила признать Кривцова Е.В. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и обязать филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области определить размер выплаты по страховому случаю.
В судебном заседании Мамаева Н.В. представила уточненное исковое заявление, согласно которому требование о возложении обязанности на ООО «Росгосстрах» по определению размера страховой выплаты дополнила требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в сумме 23.730 руб. и о возмещении расходов на оплату государственной полшины в сумме 956,9 руб. и расходов на оценку ущерба в сумме 1500 руб..
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в Ярославской области.
Истец в целом не возражала против передачи дела по подсудности, однако полагала, что ею заявлены и требования, подсудные районному суду.
Представитель ООО «Росгосстрах» Малахов А.И. оставил решение этого вопроса на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчики Кривцов Е.В., ООО «Альфа-страхование» и третье лицо Чекина Л.И. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности настоящего гражданского дела при имеющейся явке.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Спор между сторонами носит имущественный характер, цена имущественных требований истца определена в 25.230 руб..
Истцом не заявлено самостоятельных неимущественных требований, отнесенных к подсудности районного суда. Все заявленные истцом требования взаимосвязаны, носят имущественный характер, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
На момент обращения в суд цена иска ни истцом, ни судом не определялась, а потому оснований для применения правил ч.1 ст.33 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в надлежащий суд для его рассмотрения.
Истец, пользуясь правом, предоставленным ей нормой ч.1 ст.31 ГПК РФ, не желает передачи дела для рассмотрения в ГОРОД1.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Мамаевой Наталии Викторовны к ООО «Росгосстрах», Кривцову Евгению Валерьевичу и ООО «Альфа-Страхование» о признании случая страховым, установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств передать в судебный участок № 3 Кировского района г.Ярославля для его рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья | И.Н. Бабикова |