дело по иску о возмещении ущерба, определение вступило в законную силу 16.01.2012 года



Дело № 2-4275/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль

02 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

при секретаре Гороховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добродеевой Людмилы Вениаминовны к УМВД России по Ярославской области, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля по факту обнаружения недостачи денежных средств в Некоммерческом Партнерстве по Управлению Недвижимостью «Ярославия» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение или растрата). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ решение органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела признано незаконным. Указанным постановлением Суд обязал руководителя следственного подразделения Фрунзенского РОВД отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить предварительное расследование.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Добродеевой Л.В. прекращено за отсутствием состава преступления. Ей разъяснено право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с положениями ст. 135 УПК РФ просит суд принять процессуальное решение о выплате ей 60 000 рублей в качестве компенсации материальных расходов, понесенных в связи с расследованием уголовного дела.    

В дальнейшем истица размер взыскиваемых требований увеличила до 70 000 рублей.

В ходе судебного заседания представителем УМВД России по Ярославской области Хоревой М.Н. заявлено ходатайство о прекращении дела, ввиду того, что указанные требования должны быть рассмотрены в порядке уголовного судопроизводстве.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Сиднева Н.Н. просила удовлетворить указанное ходатайство.

Добродеева Л.В. представляя свои интересы и интересы третьего лица НП УН «Ярославия» просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела приходит к следующему выводу.

В силу ст. 27 УК РФ.

Указанным лицам возмещение имущественного вреда регламентировано ст. 135 ч. 1 УПК РФ и включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

В силу ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски вышеуказанных лиц о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что требования лиц, указанных в ч. 2, 3 ст. 138 ч. 1 УПК РФ, а требования о компенсации морального вреда - в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ. В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того при принятии решения суд учитывает что уголовное дело было возбуждено прокуратурой Фрунзенского района г.Ярославля, а расследование уголовного дела осуществлялось следственным отделом при Фрунзенском РОВД г.Ярославля (в настоящее время следственным отделом № 6 СУ при УВД по г.Ярославлю).

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Добродеевой Людмилы Вениаминовны к УМВД России по Ярославской области, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

М.Ю.Суринов