Дело № 2-441/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Карины Николаевны к ОАО «НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой К.Н. и «НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб.
Истец просит признать недействительными условия соглашения о кредите, изложенные в п. № соглашения. Взыскать с «НБ «ТРАСТ» (ОАО) в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 9500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 562,3 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
В судебном заседании истица Смирнова К.Н. и представитель истца Якимов С.В. ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту жительства истицы в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Ярославле в статус внутреннего структурного подразделения банка- операционный офис.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В данном случае договор как единый документ между сторонами не составлялся. Заключение договора имело место путем акцепта ответчиком оферты истицы. Оферта истицы была адресована ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Москве. Акцепт офорты истицы имел место в г. Москве путем перечисления денежных средств на счет истицы. Исполнение договора путем зачисления поступающих в погашение кредита денежных средств имело место в г. Москве, поскольку банком получателя указан филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москве.
Таким образом, ни место заключения, ни место исполнения договора не находится в Кировском районе г. Ярославля. Соглашение между сторонами о договорной подсудности рассмотрения дела достигнуто не было.
Исковые требования Смирновой К.Н. вытекают из закона « О защите прав потребителя», из отношений, возникших между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» по поводу предоставления истцу кредита как физическому лицу. Поскольку истец, являясь физическим лицом, заключил кредитный договор для удовлетворения личных потребностей, то на его отношения с ответчиком распространяются требованиям закона «О защите прав потребителей».
Истец в настоящее время проживает в Свердловском районе г. Костромы, в судебном заседании истец и представитель истца ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Ярославля по месту жительства истца.
Суд полагает, что поскольку исковые требования заявлены на основании закона «О защите прав потребителей», то ходатайство истца о передаче дела, принятого с нарушением подсудности, в суд по месту его жительства, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело № 2-441/2012 по исковому заявлению Смирновой Карины Николаевны к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева