Дело № 2-5122/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Масловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фатичева Владимира Александровича на действия межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ярославской области,
установил:
Фатичев В.А. обратился с жалобой на действия МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО, выразившиеся в направлении в его адрес налогового уведомления по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1672 руб.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год на него начислен неправомерно, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не работает, является пенсионером, каких-либо облагаемых налогом на доходы физических лиц доходов в ДД.ММ.ГГГГ не получал.
Просит признать незаконными действия МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО по начислению на него налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель Фатичев В.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в железнодорожной больнице, кто оплачивал его лечение, ему не известно. Полагал, что лечение является бесплатным, каких-либо договоров на получение платных медицинских услуг он не подписывал. Полагает, что налог на доходы физических лиц на него начислен правомерно, поскольку он не давал своего согласия на оплату его лечения со стороны бывшего работодателя.
Представитель МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО Шпиллер М.И, возражала против удовлетворения доводов жалобы, пояснив, что в МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО в электронной форме поступила справки по форме 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на Фатичева В.А. из ОАО «Желдорреммаш». В соответствии с указанной справкой Фатичевым В.А. в 2009 году был получен доход от данного предприятия в сумме 12858 руб. В соответствии с кодом дохода предприятие оплатило лечение заявителя в медицинском учреждении. Данный вид дохода является облагаемым НДФЛ, в связи с чем заявителю был начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1672 руб. Налоговая декларация Фатичевым В.А. не заполнялось, в связи с чем налоговые вычеты по данному доходы к нему не применялись. О наличии каких-либо налоговых льгот заявитель не сообщал.
Представитель за интересованного лица ОАО «Желдорреммаш» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со справкой по форме 2 НДФЛ Фатичев В.А. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в виде оплаты стоимости лечения в медицинском учреждении со стороны бывшего работодателя ОАО «Желдорреммаш» на сумму 12858 руб.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.
Таким образом, оплата стоимости лечения ОАО «Желдорреммаш» налогоплательщика Фатичева В.А. является доходом в натуральной форме, который подлежит налогообложению.
Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установлен в ст. 217 НК РФ. Полученный Фатичевым В.А. доход под действие данного перечня не подпадает.
Поскольку налоговая декларация заявителем не заполнялась и в МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО за указанный период не предоставлялась, налоговым органом правомерно не применялись какие-либо налоговые вычеты для определения суммы подлежащего уплате налога.
В соответствии со ст. 226 НК РФ исчисление и уплата налога на доходы физических лиц производится налоговыми агентами. В данном случае налоговым агентом по отношению к заявителю выступает ОАО «Желдорреммаш». Поскольку данное предприятие не имело возможности уплатить НДФЛ с дохода, выплаченного Фатичеву В.А., поскольку доход был получен в натуральной форме, МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО правомерно было направлено уведомление в адрес налогоплательщика о необходимости уплаты налога.
Сроки направления налогового уведомления налоговым органом нарушены не были, сумма рассчитанного налога является верной.
Доводы заявителя о том, что он не знал о том, что в случае получения дохода в натуральной форме он должен будет уплатить налог, суд полагает несостоятельными. Действия МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО по направлению налогового уведомления в адрес Фатичева В.А. являлись правомерными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении жалобы Фатичева Владимира Александровича на действия межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ярославской области отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева