Дело № 2-4314/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 07 декабря 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Соколовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сергеевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Сергеевой Ольгой Юрьевной заключен кредитный договор № о предоставлении Сергеевой О.Ю. кредита для оплаты транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1 в сумме 225 800 рублей сроком на 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (л.д.16-21).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой О.Ю. заключен договор залога № транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1, Идентификационный номер – №; Год выпуска - ...; Модель, № двигателя – №, 80.9 л.с.; кузов №; Цвет – темный сине-фиолетовый; принадлежащего на праве собственности Сергеевой О.Ю. залоговой стоимостью 250 900 рублей (л.д.22-24).
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Сергеевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 192 рубля 81 копейка, в том числе: суммы основного долга 120 604 рубля 76 копеек, процентов за пользование кредитом 5 181 рубль 14 копеек, пени в сумме 1 406 рублей 91 копейка, а также возврате государственной пошлины в размере 3 743 рубля 86 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с пунктами 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договора ответчик Сергеева О.Ю. обязалась уплачивать аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 5 314 рублей ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. С ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет погашения задолженности заемщиком не производилось, что подтверждается выпиской по ссудному счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов. Однако до момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Громова Л.С. исковые требования уточнила, уменьшив сумму иска, поскольку после предъявления иска часть долга ответчиком Сергеевой О.Ю. погашена. Окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 982 рубля 76 копеек, пени за несвоевременное исполнение условий договора в сумме 2 945 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 743 рубля 86 копеек, обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль лада калина, принадлежащий на праве собственности Сергеевой О.Ю. по начальной продажной цене 170 000 рублей. По существу иска дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик Сергеева О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов Смирновой С.А.
Представитель ответчика по доверенности Смирнова С.А. исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга. Указала, что обращение взыскания на автомобиль повлечет нарушение прав ответчика, поскольку он необходим ей в личных целях, ответчик не имеет возможности выплатить сумму задолженности единовременно, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении супруга. Не согласна с начисленными пенями, указала, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сергеевой О.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 225 800 рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – Сергеева О.Ю. обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Сергеевой О.Ю. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в филиале ОАО «Русь-Банк».
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита Сергеева О.Ю. не выполнила (л.д.54-55).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сергеевой О.Ю. заключен договор залога транспортного средства №.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При определении начальной стоимости залогового имущества суд исходит из представленного истцом заключения об оценке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), оснований не доверять которому у суда не имеется. Данная оценка не оспорена ответчиком, иных доказательств им в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергаются материалами дела, из которых следует, что в адрес ответчика направлены письменные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору.
Кроме того, доводы о неправильном исчислении сумм пени суд считает несостоятельными, так как истцом суду представлен расчет согласно поступлений денежных средств и их сроков, оснований не доверять которому у суда не имеется. В свою очередь ответчик подобный расчет суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 743 рубля 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Ольги Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 982 рублей 76 копеек, пени за несвоевременное исполнение условий договора в размере 2 945 рублей 05 копеек, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 3 743 рубля 86 копеек, а всего взыскать 125 671 рубль 67 копеек.
Обратить в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» взыскание на переданное в залог имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ 1, Идентификационный номер – №; Год выпуска - ...; Модель, № двигателя – №, 80.9 л.с.; кузов №; Цвет – темный сине-фиолетовый; Паспорт транспортного средства серии № ДД.ММ.ГГГГ; принадлежащее на праве собственности Сергеевой Ольге Юрьевне, по начальной продажной стоимости 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.А.Фокина