Изготовлено: «____»____________2011 года Дело №2-4394/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к Карулиной Надежде Владиславовне о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Управление федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области обратилось в суд с иском к Карулиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карулиной Н.В., выразившееся в непринятии мер по передаче на реализацию принадлежащей должнику ОРГАНИЗАЦИЯ1 квартиры. В дальнейшем определением суда с УФССП России по Ярославской области в пользу взыскателя ФИО1 взысканы судебные расходы 8000 рублей. Данная сумма перечислена взыскателю, УФССП России по Ярославской области возникли убытки, которые, по мнению истца, подлежат взысканию в порядке регресса на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, ст.232, ст.233 и ст.238 ТК РФ.
В судебном заседании представитель истца Новиков В.А. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Карулина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что в удовлетворении требований должно быть отказано.
Статьями 232, 233, 238 ТК РФ предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Статья 19 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возмещение ущерба, причиненного приставами в ходе исполнительных действий, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, то есть по основаниям ст.16, ст.1069 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № была удовлетворена жалоба взыскателя ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области Карулиной Н.В..
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с УФССП по Ярославской области в пользу взыскателя ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскана сумма в размере 8000 рублей. Определение вступило в законную силу, денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ перечислена взыскателю.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что взысканные с УФССП по Ярославской области судебные расходы по гражданскому делу по жалобе гражданина на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в дальнейшем не подлежат взысканию с судебного пристава-исполнителя в порядке регресса на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.
Заявленная к возмещению сумма не является убытками по смыслу ст.15 ГК РФ, непосредственными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя данный вред УФССП по Ярославской области не причинялся, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к Карулиной Надежде Владиславовне о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.