Дело № 2-516/2012
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 18 января 2012 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Владислава Сергеевича к Открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Уваровым В.С. и Открытым акционерным обществом страховая компания «Ростра» (далее - ОАО СК «Ростра») был заключен договор № добровольного комплексного страхования АВТОМОБИЛЬ 1 (гос. номер №) принадлежащего истцу на праве собственности.
По условиям договора страхования страховая сумма была установлена сторонами в размере 600000 рублей, а страховая премия, уплаченная ответчику, составила 54000 рублей. Срок действия договора составлял период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС 1.
Заявление истца было рассмотрено, страховщик, проведя осмотр и оценку ущерба, причиненного застрахованному имуществу, признал произошедшее событие страховым случаем. В соответствии с информацией предоставленной ответчиком, сумма причиненного ущерба автомобилю составила 15396 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС 2.
Страховщик рассмотрев заявление о наступлении страхового события, организовав оценку причиненного ущерба, признал заявленное событие страховым случаем. По представленной страховщиком информации сумма причиненною ущерба составила 47497 рублей 10 коп.
Однако выплата страхового возмещения страховщиком до настоящего времени не произведена.
В связи с чем, просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере 62 893 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2086 рублей 79 копеек.
В судебное заседание истец не явился, доверив право представлять свои интересы Карпову Д.А., который исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика 62 860 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальном дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
ОАО СК «Ростра» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уваровым В.С. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного комплексного страхования АВТОМОБИЛЬ 1 (гос. номер №) принадлежащего истцу на праве собственности.
По условиям договора страхования страховая сумма была установлена сторонами в размере 600000 рублей, Срок действия договора составлял: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в г. Ярославле, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем произвел наезд да стоящий АВТОМОБИЛЬ 1 государственный регистрационный знак № под управлением Уварова B.C. В результате автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно акта о данном страховом случае размер страхового возмещения составляет 15 363 рубля (л.д.23). Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС 2.
Страховщик рассмотрев заявление о наступлении страхового события, организовал оценку причиненного ущерба, признал заявленное событие страховым случаем. Согласно акта о данном страховом случае размер страхового возмещения составляет 47497 рублей 10 копеек (л.д.30).
Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Исходя из установленных судом обстоятельств и указанных норм материального права суд делает вывод, что страховщик ОАО СК «Ростра» обязан выплатить Уварову В.С. страховое возмещение в размере 62 860 рублей 10 копеек, из расчета 47 497 рублей 10 копеек + 15 363 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера документально подтвержденных расходов, с ОАО СК «Ростра» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ОАО СК «Ростра» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Уварова Владислава Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общество страховая компания «Ростра» в пользу Уварова Владислава Сергеевича страховое возмещение в размере 62 860 рублей 10 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 985 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего на общую сумму 73 845 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья | М. Ю. Суринов |