Дело № 2-4240/11
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Ярославль | 01 декабря 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Билат С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Виталия Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Кшукиной Ольге Вениаминовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты и неустойки,
у с т а н о в и л:
Коротаев В.В. обратился в суд с иском к ИП Кшукиной О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты и неустойки, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кшукиной О.В. был заключен договор купли-продажи дверей по образцам. Общая стоимость товара составила 61 111 рублей, истцом согласно условиям договора оплачено 80% от стоимости товара – 49 500 рублей. Товар продавцом в установленный в договоре срок - 45 дней с момента заключения договора истцу не передан. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты в сумме 49 500 рублей; взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 22 275 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки - 39 105 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50% цены иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротаева А.В. поддержала заявленные требования, также указала, что в исковом заявлении содержатся опечатка в сумме предоплаты, а соответственно и взыскания, которая составляет 49 500 рублей. В остальном, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления в суд.
Ответчик – Индивидуальный предприниматель Кшукина О.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства; представитель истца против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Коротаева В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Кшукиной О.В. и Коротаевым В.В. продавец обязуется передать в установленный в договоре срок товар, указанный в индивидуальном заказе покупателя, а покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с условиями данного договора.
Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар указанный в индивидуальном заказе покупателя и соответствующий образцу и (или) описанию в каталоге, в надлежащей упаковке в течении 45 дней с момента заключения договора.
В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязуется при заключении договора оплатить 80% стоимости товара, указанного в индивидуальном заказе. Оставшиеся 20% стоимости покупатель обязуется оплатить в момент готовности товара на производстве до отгрузки их покупателю.
В пункте 3.3 договора указана стоимость товара, которая составляет 61 111 рублей, при заключении договора покупатель производит предоплату заказываемого товара в сумме 49 500 рублей (п. 3.4 договора), оставшуюся часть стоимости товара в сумме 11 611 рублей покупатель оплачивает по готовности товара на производстве.
В индивидуальном заказе сторонами согласовано, наименование, размеры количество товара (дверей и принадлежностей л.д.6).
Покупателем Коротаевым В.В. при заключении договора оплачено 49 500 рублей, о чем в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.7).
Однако в нарушение условий договора поставка товара в согласованный срок не производилась, при этом доказательств обратному ответчиком, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате суммы предоплаты за товар, указанная претензия принята ответчиком, о чем свидетельствует подпись на претензии, однако денежные средства не возвращены (л.д.8).
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора суд исходит из того, что в нарушение условий договора товар покупателю в согласованный сторонами срок не поставлен, указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, являются основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В связи с нарушением срока поставки товара в 45-дневный срок с момента заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае с продавца подлежит взысканию неустойка.
Истцом представлен расчет неустойки, соответствующий положениям вышеуказанной нормы закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 275 рублей, из расчета 90 дней просрочки.
Однако, учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение прав потребителей в сумме 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией о возврате денежных средств.
В рамках ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом представлен суду расчет неустойки за просрочку выполнения требований о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 79 дней в сумме 39 105 рублей.
Применяя положения ст. 333 ГК РФ суд полагает, что с учетом срока, требований справедливости и разумности с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение прав потребителей в сумме 15 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в доход государства, составляет 37 250 рублей. Суд считает необходимым размер штрафа снизить до 3 000 рублей, поскольку ответственность исполнителя, нарушившего законные требования потребителя, по своей природе является публично-правовой, а именно административной, в связи с чем, снижение административного штрафа возможно с учетом характера совершенного деяния, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, во исполнение принципа справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП Кшукиной О.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коротаева Виталия Васильевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Кшукиной Ольгой Вениаминовной и Коротаевым Виталием Васильевичем.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны в пользу Коротаева Виталия Васильевича сумму предоплаты по договору в сумме 49 500 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 10 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать 74 500 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны государственную пошлину в размере 2 435 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева