дело по иску об оспаривании распоряжения главы администрации, определение вступило в законную силу 17.02.2012 года



Дело № 2-99/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2012 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,

при секретаре Билат С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ярославля, действующего в защиту интересов Беляновой Зои Алексеевны к Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля об оспаривании распоряжения главы территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет граждан в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г. Ярославля, действующий в защиту интересов Беляновой Зои Алексеевны обратился в суд с иском к Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля об оспаривании распоряжения главы территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет граждан в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании прокурор Сиванова К.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку до начала рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Белянова З.А. умерла.

Другие лица, участвующие по делу, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ходатайства прокурора и имеющихся документов, отказ от иска сделан добровольно; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа от искового заявления, поскольку это не противоречит закону; вытекает из процессуальных прав и полномочий истца, не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ярославля, действующего в защиту интересов Беляновой Зои Алексеевны к Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля об оспаривании распоряжения главы территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет граждан в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.Н. Моисеева