Изготовлено: «_____»___________2012 года дело №2-698/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2012 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Дмитрия Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, находящегося под управлением собственника Лысенко Д.С., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, находящегося под управлением Глебова С.В., принадлежащего Ионовой Е.Б.. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».
Лысенко Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 63903 рублей, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2200 рублей. Требования мотивирует тем, что виновником указанного происшествия является Глебов С.В., нарушивший п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Страховой компанией произведена выплата в сумме 52927 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта превышает данную сумму. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме ответчик отказался.
В судебном заседании представитель истца Борисов В.В. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором указал, что по заявленным требованиям возражает, обязательство по выплате страхового возмещения страховая компания исполнила в полном объеме, заявленный к возмещению ущерб является завышенным.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Лысенко Д.С., является страховым случаем, у ОАО «АльфаСтрахование» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются действиями ответчика, выплатившего истцу часть страхового возмещения в размере 52927 рублей.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 пп «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на отчет ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 116830 рублей, без учета износа 118731 рублей.
По мнению суда, при разрешении настоящего спора для определения ущерба от происшествия следует принимать во внимание отчет ИП ФИО5 Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП, соответствует характеру столкновения транспортных средств. В отчет ИП ФИО5 включены все необходимые подготовительные ремонтные работы, стоимость запасных частей при расчете определена с учетом их доставки в г.Ярославль, стоимость нормо-часа ремонтных работ в смете определена исходя из средних сложившихся в регионе цен для автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании.
Кроме того, в материалах дела имеется заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля истца в сумме 116520 рублей, составленный специалистами станцией технического обслуживания официального дилера автомобилей АВТОМОБИЛЬ1.
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 118731 рублей, с учетом износа 116830 рублей.
Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 63903 рублей (116830 – 52927).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оценке ущерба 3500 рублей, на оплату государственной пошлины 2200 рублей, данные расходы документально подтверждены.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что требование истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей отвечает принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Лысенко Дмитрия Сергеевича страховое возмещение 63903 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2200 рублей, всего 77603 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.