Дело № 2-146/12
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Дмитриевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО об уменьшении исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Терещенко С.В. было вынесено постановление по исполнительному производству № о взыскании с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей. Основанием для взыскания исполнительского сбора послужило неисполнение ОАО «Управдом Кировского района» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
ОАО «Управдом Кировского района» обратилось с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что требования исполнительного документа – исполнительного листа Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 не было исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с тяжелым материальным положением должника.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик - Кировский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г. Ярославля на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось: взыскание денежных средств с ОАО «Управдом Кировского района» в пользу ФИО1 в сумме 10 000 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на копии постановления (л.д. 61).
В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В данном случае в соответствии с требованиями закона должнику был установлен срок для добровольного исполнения решения - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Фактически решение исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на счет Кировского РОСП (л.д. 59).
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В данном случае требования закона при наложении на должника исполнительского сбора вследствие не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, нарушены не были.
Основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, предусмотренные ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отсутствуют.
Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (5 000 рублей).
При этом, судом учитывается позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, исходя из которой следует, что поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
В данном случае, с учетом степени вины должника, и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению.
Суд полагает возможным уменьшить размер взысканного с истца исполнительского сбора до 3750 рублей с учетом материального положения должника (л.д. 10 - 56), периода просрочки исполнения решения, с учетом выполняемой должником социально значимой функции по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, с учетом финансирования должника за счет средств нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» удовлетворить.
Снизить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Терещенко С.В. по исполнительному производству № с 5 000 рублей до 3 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.В. Мухин